2007年4月28日 星期六

pro ac R8



這是Pro Ac廠方「千呼萬喚使出來」的最新喇叭仔…refenced 8 ,在我還末論述此喇叭仔之前,先讓我論述其前身的一些「生平事跡」。



referend8的前生是由廠方賴以成明的tablette系列所演變而來的,打從第一代開始,我就開始聆聽tablette,tablette仔以其無敵的連貫性、結像力及超卓的音場深闊度而馳名一世,其后第二代的tablette仔,依然維持此一系列優點,但廠方宣稱低頻更雄渾有力,則又不見得又何特別,之后相隔年餘后,tablette再推出第三代,優點依然保存,而這一次其低頻是較上二代碩實一些,但如不AB,AB又AB比較的話,tablette mk3其實在此方面的進步也只不過是爾爾而己,不久之后廠方又推出改良型,稱之為簽名版,這時其優點全部保留下來,而低頻則有顯著的進步,潛低了几個HZ,是歷來tablette仔系列中最「完整」,最成功的改良版,從這几個系列我們可以看得出廠方一直在力求進步,但奈何這些進步只是在點滴程度中,稱不上什麼突破,要怪也只能怪tablette設計太成功所致,踏入95 、96年ProAc再度出擊,推出聲箱較大及低音單元更大的50 及50sig,而這時其低頻之雄渾與聲底之厚實,己和前四代版本異樣,50,50sig因此成為tablette系列中,整体表現最全面的喇叭仔,而這「五」字系列喇叭也被我譽為,當時RM五千元內最值得買的喇叭仔,但是「五」字系列雖表現全面,但終就尚為符合我個人耍求,

(也是我沒正式為它寫評論的原因),是故我仍然懷念「3字系列」那陰柔清麗的音色,「五」字系列,缺乏獨特個性魅力,是我不想接受它的原因,數年過后,2000,2000sig,應接而來,而這一次2000,2000sig,則是最不像proAC 喇叭的proAC 喇叭,低頻份量宏大,但連貫性之差與音質之普通,都完全失去昔日pro ac的風格,在當時,筆者是第一位寫手評擊pro ac在此方面的失陷(一些外文寫手又或中文寫手,真是不知所謂,連提都不敢提,所以有時他們的話不必信到十足),而又由于在當時此一價位的喇叭選擇少之又少,在沒有選擇的情況下,我「被逼」在「臥」篇推荐2000sig,來應急當時讀者的需求 ,不過我仍然有提點讀者2000sig在這方面的不是,正統來說pro ac 2000sig,在同價喇叭市場中,仍屬好聲品種,但在我們的眼中.「2000」系列其實是失敗之作,而事實也勝于雄瓣,「2字頭」在市場上,既不叫座也不叫好,成為hi-fi江湖上的一大笑柄,銷售量大跌,是tablettle系列喇叭史上的第一大罪人。

Proac_2000_Signature


回到了今天,廠方再次推出此命名為referend 8的小喇叭,体積與3系列相若,開箱試聽,R8喚起了我在發燒萌時所有的回憶,這時我心想stylet果真知錯矣, pro ac最「原始」的聲底己徹底重返人間,這次的referend 8不但擁有昔日3字系列的所有氣質,而聲底之高貴順滑更是tablette系列中最標青者(對包括3sig)也就是說R8將過往最難能可貴的設計完全繼承過來,但缺點也一樣照單全收,就是低頻你將會聽不到,與現今喇叭仔指標作準,R8的低頻確是少的可鄰,但我們不要忘記,面對一個体積細如鞋盒的喇叭仔,而售價也只不過是區區四千元的價碼,我們其實不能對它有過份的苛刻要求,所以如果你能接受R8低頻不足的現像,那接下來的R8精辟音效論述,則是你必看的「精神糧食」。



三大優點:

連貫性:

很多寫手很喜歡說某某喇叭連貫性佳絕、出色等,但如.未領略過R8的連貫性,那其實他們尚未知何謂連貫也,亳無疑問,R8在此方面號稱無敵,它高、中與中低頻銜接的密不通風,發聲點有如在單點音元放出,今人完全不覺單元存在,我發燒音響十五年,但卻從末遇過如此完美兼平價,的「一源式」喇叭仔,R8在這方面的成就,肯定無人能及,而依pro ac廠方慣列,其同一型號相隔不久必會推出簽名版,而云云效果更佳,而事實也是如此,不過這一次R8肯定會有意外,因為R8的連貫銜接己造的無擊可懈,任意改動一辮,都肯定會破坏整体的音色與氣質,所以我預測如R8有所謂簽名版,那其整体效果肯定與其前身會有不同的聲底與氣質(說不肯會更衰聲),然而R8在此方面成就非凡,其實並非偶然,從外表來看,R8的体積是歷來TABLETTLE系列中最細者,它比「3」字系列還要短半吋、窄半吋,但深度一樣,這顯然是設計者經過無數試驗與敲擊而所得出的成果,所以R8根本就是歷來TABLETTLE系列中,設計最成功的TABLETTLE仔,前后廿年,SWEET,終于真正突別自己的設計成就了。



三大優點:



音色:

過往很多人說TABLETTLE仔的音色很像某某著名高價喇叭,但這次R8自成一格,其音色之美艷高貴,只有其它喇叭像他,而沒有它像誰的問題,R8播放女聲與小提琴,真是美得不知人間何世,聲底高貴的今人喘不過氣來,是真真實實的讓人「一聽鐘情」式喇叭,再者R8的音色非常順滑明亮,過往的TABLETTLE依然明亮,但聲底就有點粗糙與緊張,而今R8一掃過往幣病,換來了今人聽了口沐生津的爽滑聲底之餘,中高音之順滑更是tablette所有系列中最「動人」者,毫無疑問R8在此方面又是當今同体積喇叭仔中最完美者,所有喇叭仔中,如論「美色」,99%肯定輸給R8,這就是R8帶給喇叭界最大的沖擊,換句話說,R8在音色方面釐定了全新標準,任何喇叭如要說自個音色如何了得(對,不論價碼),都的先問過R8方能算數,但以個人hi-fi体驗作準,能在此方面勝過R8喇叭者,機會甚微矣。

音場:

這一向是pro ac喇叭的絕招,R8同樣在此方面出類拔莘,音場內的深度、闊度、堂音全部都達頂級水平,R8,在這方面與「3」字系列同級,不過R8的擴散度則更開揚、更嘹亮,而聲音也更「放」,除此之外,R8所呈現出的音場高度,絕對是同体積喇叭仔中最出色者,一般細喇叭不可能有R8這種頂天立地的音場「高度」還原法,R8在這方面的表現就連我的心頭愛:mirange mrm-1,都要略輸半籌,殆無欸問,這是第一對「平價」喇叭能呈現出像watt&puppy般如此出神入化的完美音場營造力,買不起watt&puppy又或房間不能容納此喇叭者,R8直頭就是你唯一選擇。



一大缺陷:



R8是一對充滿發燒意味及性格的超級喇叭,它優點明顯,但缺點也問樣分明,如果你問我如何抉擇,我會這樣告訴你:房間介于八十至一百廿平方尺內,在不論任何價碼里,如玩得好聲,R8將會是一對無敵喇叭仔,而如你房間超大(例如一百八十平方呎以上),那R8會有不耐聽的現像出現(皆因底頻不足矣)。就算你如何換機換線都是枉然,除非外加超底音(我下一步,就準備這樣做),否則在大房里,R8終就末夠全面,但話又說回來,如果你捨得投資,那配合其同廠的超低音一同雙劍合璧,R8會有機會成為世上最完美的小型喇叭組合,到時不論大房、小房,它都可使你任意縱橫,總之R8上昇潛力無限,只要你落足心機玩,它帶給你的聲音回報率,肯定是你意想不到的。







后記:



或許你不知道,帶領我真正進入hi-end世界的第一對喇叭,其實並不是L/S3.5A,而是當年的這一對PRO AC TABLETTLE仔(第一代),當年以二手價馬幣八百元成交,自此之后, TABLETTLE每出一款改良版,我都有聽過用過,環顧至今,前后十五年,TABLETTLE系列,一共推出了八個改良版才到現在的R8,而今人欣慰的是,R8也是歷代TABLETTLE系列中,最今我滿意的一對TABLETTLE仔,換句話說R8將會再度掀起喇叭仔熱潮,而這一始作俑者,正是由R8來帶領,我目前己開始停止購買hi-fi器材,而轉于沉迷收購世上最好聲、最好聽的軟件,不諱言,這些軟件經過R8洗禮,錄音內的珠沙寶石全部無一盾形,R8雖缺乏低音,但中頻以上的頻段造得完美無蝦,分析力之卓越,在小型喇叭中,冠今古絕,有R8在,使我更加倍容易分析何者錄音的中音少了點,高頻多了些,R8「見微知著」的強項,是任何人聽了都會肅然起敬的,追求分析力的發燒友們,這肯定是你們夢寐以求的鑑聽級喇叭仔。

EAR 834P 唱頭放大器




用RM三几千元來買一部純膽唱頭放大器到底值不值得
?這是見人見智的問題,但對真正鐘情LP的發燒友而言,除非你願意花上萬元級數的唱頭放大器,否則這部EAR唱頭放大器,將是任何一位準LP樂迷必備之上佳極品。
從外觀而論,EAR認真制作馬虎,就開關制的指示橙都沒有(真是搞笑),而機殼也異常單薄,但一開聲,EAR強烈的音樂感到令人散盡家產都要擁有,在過往只有中國制造的VAL
845單端合併機有此魅力,而今EAR同樣擁有此特異功能,它一開聲己靚聲到不得了,連續播唱一個小時后,更全然令人忘記HI-FI器材的存在感,不錯EAR最靚的地方不是在于高、中、低頻有多靚(事實上它瓣辦靚聲),而是那種用再多錢也末必能有的音樂魔力投入感,每一次我聆聽此放大器,我都會忘記hi-fi術言(例如音場的定位、結像力等等),繼而很開心的去享受音樂所帶給我的歡愉,有此特性,我原以為是唱盤所致,但經過數個唱盤的替換,又與marantz7的唱頭放大比較做基準,我可以肯定EAR那豐富的音樂感是與生俱來的(MARANTZ
7一旦比較,即刻靠邊站),
EAR靚聲致此,令我恨不得想馬上將其佔為其有,對我而言,EAR的表現己達到最高之藝術境界,縱然它仍有缺陷(高頻尚未夠通透),但那種觸及人類心靈的牽動力,實則讓人讚嘆不己。
EAR內附有MM/MC輸入,方便你玩不同制式的唱頭,而且手冊講明是高增益路線,動態表現自然是高人一等,強放管採用3枚12ax7,線路精簡,以價論貨,EAR絕對不值這個價碼,但以價論聲此唱頭放大器,卻不能以金錢來衡量,事間矛就盡于此,奈何!


一般而言,前級及合併機內附的唱頭放大器大都效果帶有「乾」與「硬」的特質,屢試不爽,(這也或許是EAR太過出色所致),所以聆聽EAR你會覺得它中頻甜如密糖,高頻順滑可口,而動態表現更是猛勁無比,與其它一般內附大路式唱頭放大器比較,全部全軍覆沒,我記得當吾友雄哥為我setp-up好唱盤后,問我音效如何,我其實很難回答他(整体音質表現明顯偏「乾」),我原以為這是唱盤所致,只好認命,隨之gary兄拿來這一部EAR給我試聽,希望我對此唱頭放器作出評價,結果一聽之下,驚為天機,就是此文章的由來,然而EAR靚聲成功,實非偶然,設計者其實是有料之士,當年的M.F
A1合併放大器名震音響界,其設計就是出自此君手筆,而這一部EAR唱頭放器,在市場上其寶也有一段頗長的日子(大概有十年了),而今相逢恨晚,這一篇遲來的報導,就算是對
EAR唱頭放器敬一點歉意吧!

2007年4月27日 星期五

PMC DB 1


PMC是一間專門生產高級喇叭的廠商(聲譽與著名喇叭ATC不相柏仲),由于該廠喇叭制作精良,音效超卓,於
是很多鑑聽錄音室都樂於採用PCM作為其鑑聽工具,在PMC眾喇叭產品中,其中以AB1最負盛名,而現今我測試的這一對則是其最小型號的DB1袖珍型喇叭。

一眼望過去,DB1走平實路線,是很「傳統式」的芵國喇叭,然而在音效上卻與很多英國制造的喇叭不同,以体積論,它是一對「大聲公」,而且聲底通透流暢,加上中低頻異常「抽得」,說得通俗一點,這是一對最不像英國喇叭的英國喇叭。
DB1整體音效特別艷麗流暢,效率偏高,動態起伏強大,是一對非常中性的喇叭,DB1並不選揀,不論使用膽機又或石機都能使DB1發出悅耳動聽的音效,我用單端膽機推動沖擊力過得去,但音色就美若天仙,再用KOSUN2原子粒合併機推之,幼細度是差了一點,但音色與力水俱佳,沖擊力更是好到無以復加,再配上marantz9,這時DB1音效完全脫離喇叭仔範籌,效果之霸道與爆棚力度之勁,達致了中小型喇叭的風範,由此觀之,DB1是一對可塑性甚高的喇叭,而且玩法豐儉由人,在目前音響越來越貴的今天,如果你嫌PRO
AC R
8效果過份斯文,,那這一對DB1就是您的命根子,它表現全面,適應力強,是細房內的「大力神手」。
現我將DB1優秀HI-FI優點列出,讓發燒友了解此喇叭的固中「表情」
1.結像力標青,輕易營造人聲與樂器「甩箱」效果。
(証明其相位設計出色)
2.定位感好到用手都指得到,在舉世喇叭仔中,只有PRO
ACR8有能力與它爭飯吃,其它的…全軍覆沒矣!
3.異常爆得,DB1爆棚度類似號角特色,爆极不散,播放小號或色士風,亮度足可照人,聽JAZZ音樂生猛無論,過癮無比。
如果以上列述是你心頭好,那就菾喜你終於找到了一對無敵喇叭仔。

ZU Speaker cable gauge喇叭線


ZU Speaker cable gauge喇叭線

踏入2004年音響圈里最令我興奮的
莫過于是靚線輩出,之前的stage 3及現今論述的ZU
cable,都可說是震驚音響界的傑作,在過往的音響市場里,
「聽得下」的靚線,價格大部份都屬「天價級」數字,
而今這兩個品牌的出現,徹底改變了「靚線必貴」的模式,我相信在末來可見的几年里,線材會越出越精,而價格則會越來越平,那些名牌大廠接線,
如果再將產品價格訂得半天高,最終必會得到自食其果的命運!

聆聽gauge后,給我最大的感觸就是,從前我在線材方面的投資,簡直就是大灑金錢,gauge喇叭線只不過馬幣數百元,聲音卻晉進水準,完全屬于高檔貨色,從聲音表現來看,gauge喇叭線明顯是「一分錢,兩份貨」的優良hi-fi產品(制作之佳,肯定今你不相信此線只售馬幣六百餘元)在市場上要在音質上勝過gauge喇叭線者當然比比皆是,但要在同等價錢中取得像gauge
喇叭線如此精良的聲音成就,不論是在昔日又或今天,gauge暫時是沒有對手的。

gauge喇叭線,一開聲令人最深刻的地方,就是其中頻份量異常宏大兼充滿質感,它那種「天大地大」的豪邁性恪,在hi-fi市場上是罕見的,其一舉手、一投足,都充滿力感與中氣
,使人聲及樂聲都有更深刻的動人的描述,你可以「看」的演唱者喉底在震動,可以「聞」到樂器的餘音更具震憾力,結合起來gauge喇叭線,就是有一種平價喇叭線所提供不到的聲音魅力,當然gauge喇叭線,成功不止于此,它另一強項則是爆棚力度強橫,那種硬橋硬馬的沖擊力,聆聽流行曲時非常過隱,充沛的低頻、碩實的形体,形成gauge喇叭線,擁有一種無催不堅的強勁推動力,整体而言,gauge喇叭線下盤穩重,中頻具皇者氣派,一開聲就有種令人「沖動」的感覺,是其最為人津津樂道的地方。

當然讀者必好奇,這條平價接線有何「缺陷」?

我覺得zu節奏感不理想,少了些輕盈活潑的動感及高頻仍然有些「粗鞋」,不過我要再一次提醒大家,有此跡象,完全因為是價格因素,而gauge在所有細節方面,己是盡量做到盡善盡美,你要馬儿跑,又要馬儿不吃草,暫時在這世上還未出現過,要怪也只有怪自己苛包不爭氣。

最后結論,就是gauge肯定不是市場最靚的喇叭線,不過它卻是大部份
馬幣三干元喇叭線以下的第一選擇,(對,包括你想到的各大美國名廠接線,都不可能與zu喇叭線揮),這是gauge喇叭線最大的設計成就了,而其最煞食的地方則是中頻上段(請注意是中頻上段)音色圓滑干淨
這是人耳在整個頻率聽到最多的範圍,所以你會覺得zu整體表現,總是比人家多了點乾爽凊新的氣息,就是這個原因了,總之gauge的出現是大眾蟻民發燒友的褔氣,是一對值我們為它大聲歡呼的超值靚線。


個人觀點:
好奇的讀者必會問,那么它與我目前最欣賞的stage3
如何比法?

我認為stage3
依然佔盡上風(這也反映在價格內),其動態、低頻及高頻音質瓣瓣都出色,是馬幣萬元以下的楚翹,而gauge則是平價喇叭線的唯一選擇,我試hi-fi多矣,對我來說沒有什么音響器材是無敵的,是永恆耐聽的,所以如果有一件器材,聲音質素是我認為可以收貨,而價格又平宜人家一大截者(這才叫做設計成就),那就它可以得到我的最高讚賞,而gauge喇叭線就是獲得此榮譽的始作俑者。


註:「煲線」是一項見人見智的問題,通常我認為靚線,就算不「煲」都己非常靚聲,而zu
cable則有點不同,「煲」與「不煲」音效分別甚大,初開聲時gauge音質相當硬聲兼音色略粗,但一百個小時之后,gauge音色柔順了不少,而原本硬繃繃的音質,也轉變成厚潤甜美,兩百個小時后,gauge別具開揚感,聲底通透自然到你不信,所以發燒友務必注意此項。

marantz SACD 15


玩音響到底那一個環節最重要?相信很多發燒友都會回答是喇叭
,但我的見解則是音源最重要,越是前端就越是舉足輕重,也就是說軟件排名首位、唱盤又或CD機又次之等,
所以你會發覺靚聲的發燒級軟件貴极都有人買,
這除了涉及銀碼不大外(不像買器材,動輒數萬甚至數十萬),也証明了靚聲軟件,對整體音響的音質絕對「一腳定生死」不論你后面的器如何高級,
沒有靚錄音的扶持亦是枉然,正因如此,我這數年來一直沉迷于黑膠唱盤、唱片,因為對我而言,模擬是最佳訊源,有人說,
當唱盤與鐳射機去到最盡時兩者實為各有千秋,我自己尚未去到此境界,無法回答你這問題,但我可以好肯定的告訴你,就是在同一價位里,
唱盤必定勝過數碼體系。

自從有此觀念后,我實在看不起時下的數碼體系,直到主編告訴我marantz
有一部鐳射機比其頂級型號平一截,但聲音只是輸少少,我即刻有一種即而歡喜後而愁的心態,喜的是如果此鐳射音效能令我心服,
那我就不用大灑金錢「被逼」買下那些明顯被人抄高的天價級唱片,而愁的則是,此鐳射機真的可以嗎?


最后的答案是…掂!

這部marantz SACD15
,音效雖未達無敵境界,但己很接近我心目中的要求了,它一開聲最令人印象深刻就是低頻的下潛刀及凝集度,
那種富生氣又充滿生命力的彈跳力,今人聽得非常亢奮,市面上數干元的鐳射機種與marantz
SACD 15根本沒得揮,至于貴價機種我不想多講,總之聽畢此機後,你必會痛恨marantz
SACD15為何如此遲才「出世」,另一方面,marantz
15具有「橫擬味道」聲底屬內歛式,高音甜美,中頻潤澤,配合其傑出的雄渾底頻,整體表現呈現出一種既穩重
又不失形態的風範,與市場上同價機種比撼,marantz SACD
15明顯獨占鰲頭,成為至今為止最物超所值的一顆新星。

除此之外,marantz SACD15音場營造力異常標青,深闊度充滿3
D感,前后有序,樂器、人聲都分佈的非常「就位」,總之你會看到整個音場分佈栩栩如生,似幻如真,今人聽得非興奮,無可諱言
marantz SACD
15在此方面的表現只有貴一部以上的機種方能與之比美(例如當年紅遍全世界的過氣銘器mark
levision no 3.1
.3.2),當然還有一點不得不提的是此機霸氣十足,一掃日本傳統「纖纖氣質」的斯文形象
(註:照片還原不到此機真身的10%,必要親身觀摩方能領略固中美感)。

總的來說,marantz SACD
15算是目前令我聽得稱心的鐳射機,它日如有機會換機,
SACD15肯定是我用來作為參考基準的最佳選擇!而不用說如果你己絕意不玩
LP,那此鐳射機將會是您的第一選擇,沒有了它,你的體系根本稱不上為
HI-FI。

B&W 805 S


B&W 805在世界各地評論甚多,有的寫手讚聲連連,有的又說似乎難以言辭,看來此喇叭並非「友善」,似乎「溝通」有了些問題,情況就好像當年的TAD TSM 300 在香港評論「輝煌騰達」,但事實上我又真的聽不出它有什麼特別喔?當然,言歸正傳,如果你很想知道我對此805的看法如何,那你現在就要落足眼力了,

到底多了一個S在805后面的B&W有又何「不可告人之秘密」?

首先我覺得805S的通透高頻,是此喇叭的重要核心,不諱言,此喇叭的高頻表現,絕非泛泛之輩,它晶瑩剔透,去得很盡兼且音色非常艷麗,用它來播放任何樂聲及人聲,都具有天籟之聲,近乎一種不食煙火之特性,簡單來說805S的「鑽石高音」在同級中大概可稱皇了,由于805S高頻是如斯的出色,一時興起,將audio note 300b匹配805S開聲,嘩!那種音色的純度、順滑感及無限制的伸廷,好到史前無例,號角式喇叭肯定要靠邊站,這是一種很難用筆墨所能形容的美色,總之嘆過此組合的「艷」,再翻聽任何系統,你必會當堂「沒晒木」,這是我的聆聽經驗,

讚完了805S可愛之處,現就要進入為什么805S會有模梭兩可的論談課題?

經過一段與805S相處日子里,通過不同組合的替換,我認為,線材的應用起了一個舉足輕重的影響力,由于805S的出色高頻、伸廷無限,從而影響了整體的平衝感以至有「拖慢」的感覺出現,所以改善方法,就是要將它與「時間同步」,而解決之法又最簡單的就是採用優質純銀喇叭、訊號線,其它非「銀」的我不要說了,當我用上了audio an vx及audioquest diomend喇叭線805s整體效果即刻龍精虎猛,高、中、低頻都銜接的很好,跟者我又將cd player的訊號線,換上我的至愛 stage duke,這時805s的整個頻段,有一種渾然一體的碩實感,聽得令人非常亢奮,所以有時前輩言「一線定生死」確有道理,而用在805s身上就簡直印證了這一「真相」,當然你可以不信,用些「銅料」線材去配搭它,如果你喜歡這樣的聲音,我亦只有羨慕您,畢竟人到無求品自高嘛,又或者分分鐘被你創出另一個春天也未定!歸根就底,805s連貫銜接其實正常,只不過高頻的特出,而今人誤有「脫節」現象,以致整體表現給人「不起」的感覺,總之要玩好805s,用高質銀線,又或聲底生猛活潑的機種來與之匹配,保證你能享受到805s所帶給你的樂趣。

至于效率與底頻方面,805s其實屬「易推」種類,單端十瓦八瓦依然能應付自如,當然你要低頻洶湧,爆棚無論,單端是無法辨到的,而805s畢竟也並非是高效率號角喇叭,用單端測試它只是想了解805s效率為何,基本上,我認為每聲道足料輸出五十瓦以上的膽\石放大器都能充份發揮出805s的潛質,低頻方面,805s則屬斯文自然型,它在這方面徐徐有序,如果你想它擁有美國式的豪邁刺激低頻,對不起它並不適合你,好了在我耳下的805s精簡要點,大概于此,是不是要,想不想擁有,其實最后的決策權,還是交由您的聽音口味來做為最后依據.在當市喇叭仔之中,805S的「出色高頻」可說是名列前矛,唯一有機會與之抗衡者,或許只有sonus faber的gurrnier及其同門師兄,當年限量生產的silver sig了。

Audiolab 8000 cd player


又是一篇關于audiolab的文章論述,這似乎有買廣告之嫌!但事實歸事實,聆聽過后,8000cd依然值得大書一番,現我扼要摘出audiolab最煞食之處,來讓大家分享分享。

通透度:
這是最今我感到意外的,我原以為此cd player沿歸audiolab舊有設計,雖然當年audiolab8000cd同樣與其合併機享譽名滿,但事隔十年,數碼科技發展一日千里,我實在不看好此鐳射機,最后我以耳代目,但結果是令人震驚的,此鐳射機高頻之通透、聲音之細緻都今人激擊讚賞, 完全不像出自十年前之手筆,好奇之下,我拿出手冊查看此機規格,發現解碼部分己改為24bit 192khz,(不再是當年的1bit橫式),難怪聲底有識曾相似的感覺,(因我對192bit解碼非常有好感)此鐳射機整體聲音非常通透自然,輕盈的體態勾劃出來的音樂,特別具有魅力,想讓人有一種想聽下去的沖動,這明顯是一部偉大鐳射機的象徵,我聽cd player多矣,但說到令我一聽傾心者,非此鐳射機莫屬,而最令人可愛的還是此鐳射機竟不足馬幣四千元!

音色:
audiolab8000cd中頻及中高頻段非常迷人,它們在此方面極之甜滑可人,音色柔順清新,給聽者有一種如沐春風之感,是典型的歐陸風味,與你我都熟悉的日本名機比較,audiolab 8000cd明顯將它們拋離几條街,成為至今同價機種里(甚至高一倍)最具有「文化氣息」的杰出鐳射機,我可以很肯定,當聽畢此機,你再也沒興趣翻聽那些平庸之作,總之有audiolab在,大可稱之為「捨我其誰」了!

壓縮感:
這是最重要也是最客觀的,舉凡我聽過的「一件式」鐳射機,(售價甚至過萬者)audiolab 8000cd是壓縮感最少的「單件」 cd player,你要知道除了現場演奏,一經過考貝,聲音必遭壓縮,而最今人諷刺的是當今最流行的軟件主流(CD),卻是在此方面耗損最多訊息者,軟件是這樣,播放器亦同樣,我試聽鐳射機最重視這一環,可以這怎說,自我玩鐳射機以來,從未有一架像aidiolab般如此令我聽得滿意,一般鐳射機總是給人藏在箱里演釋的感覺,老是鬼鬼祟祟,反觀audiolab卻是「撥開雲霧見明月」處處顯盡名機格調,一言敝之,就是audiolab鐳射機聲音壓縮最少,擁有很完整的聲音還原度,在平價機種里,audiolab8000 cd簡直無出其右,成為至今中價機種的至尊皇者!




總結:

老實說,這是我生平唯一願意接受的數碼播放器,更高級、更出色的鐳射機在世上仍然存在,但對我而言,這都是毫無意義的,因為所謂的科技進步,就是要用最少的金錢來換取最高科技的 享受精華,始稱之為科技,而audiolab就是科技與藝術的結晶品,如果你目前要用最低代價來換取可觀的聲音質素,audiolab8000cd就是你的第一選擇,簡單、直接來說,這就是至今為止,唯一今我有興趣投資的鐳射機!

2007年4月25日 星期三

B&W CM-1


B&W CM-1
很久很久沒有遇過如斯出色的喇叭仔了,B&W CM-1就是這樣的一對!
不 滿你說,從過往到現今符合我心意的萬元以下喇叭仔,其實只有三對,他們分別為AE 1, PRO AC8及ATC SCM10,其中AE1表現最全面,所以最得我心,而其餘的二對PRO AC 8則以無敵的連貫性及音色幼細度冠絕古今,而ATC就以精練的中頻純度及沖擊力號令天下,B&W CM-1在這些喇叭仔的優點下是輸給它們的,但我又要同時告訴你B&W CM-1的萬般出色音效卻又是以上兩對喇叭仔: pro ac及 atc所不能企及的(AE 1除外,這是后話有空再詳談),事實上我認為B&W CM-1是一對劃時代產品,它整體音效表現之全面,在同體積,同價位,簡直就是大超班,它音像之大型,有如座地喇叭在開聲,那種雄渾壯厚的聲底,是過往任 何同體積平價喇叭仔所望塵莫及的,你很難想像到如此細小的喇叭仔,能發出如此壯大的音像,聽過B&W CM-1所發揮出的「大聲公」本色后,你會當堂對其它名牌喇叭仔不屑一顧,(當然你會說難道著名的ATC ,就沒此能耐嗎,對,以SCM 10為例,它同樣能發出如此壯大之能量,但ATC有一度不好,就是效率過底,同是使用marantz 9驅策,同等音量下,CM1就聲如洪鍾,而scm1則神情緊張,有種燥的感覺,CM1標明84db,事實上並不難推,但亦不算易推,有香港雜誌說其用十瓦 八瓦都推的好,實則是笑死街妨之舉,事實上CM1用越大power越過隱,基本而言箱形喇叭大致都有此特性,而喇叭仔更甚,我認為CM1效率中上,用每聲 道25瓦原子粒機是最基本要求,我用自個很欣賞的中國制造kosun u2原子粒合併機(50瓦),舞動CM1,音效與音壓都今人滿意,聲音厚度之佳大有jeff lonernd之風,如用聽音樂的角度觀之,已完全合格有餘,當然CM1潛質優厚,不用大power amp推之簡直就是浪費,所以當我應用marantz 9(雖曰復刻版,但我認為它是當今馬幣五萬元級別最全面的後級),把玩CM1時,CM1即時發揮出令人嘖嘖稱奇的驚人音效,強勁的底頻,優良的動態比例及 高頻伸廷,都達到令人完全滿意的狀態,同樣是使用marantz 9,但在過往我試聽的喇叭仔里,從未有出現過像CM1如此全面精良的音效而又毫無侷促感的喇叭仔,CM1以此價位制造出瓣瓣表現平均的喇叭,在同價喇叭仔 世界里,它是沒有對手的!

CM1 之所以如此好聲,全賴廠方精密的設計及嚴格的單元甄選,(大家可在互連網找到詳盡資料),造型上CM1相當前衛有型,銀色的鑲邊配合B&W獨有的 防彈黃色單元,整體感官非常搶眼時髦,剛才談述是CM1在叭喇仔天地里的表現,而CM1獨有的自家魅力,仍是萬千廠家所做不到的,我稱之為「B& W聲」,從過往的CDM 1、silver sig及現在的805S其高頻與中低頻表現都有其自成一格的品味,先說高頻,當年竄紅一時的CDM 1高頻伸廷幼細中不帶半點硬質,所以不論你用的是石機又或者是膽機,CDM1依然都是讓人聽得舒泰自然,到后來silver sig內部接線全部採用高純度銀線,結果高頻分析力無遠彿屆,而音色則是高貴脫俗的令人喘不過氣來,(是歷來最令我心動的喇叭)接下來近年的805s高頻 表現依然保持B&W傳統的柔軟特性,音色輸給silver sig但卻大勝當年的CDM 1(這也反映價碼上的差異)805s斯文高雅,音質純度高,有一種天籟之音,那么這一對又平又最新的CM1高頻音質又如何,首先你不可能在同價位喇叭仔中 找到如此高檔的「貴氣」喇叭,CM1音色亮麗動人潤滑之至,表現有90%似足805s,雖然CM1的高頻沒有805s般精細但卻另有一番風味,它比 805s更富動感,更具活力,我喜歡這樣的聲音,CM1一舉手一投足都充滿挑逗性,令人聽得非常興奮。
至 于低頻,簡單直接來說,CDM 1最差,又多又肥,沒什么分析力,silver sig最好,收放速度之佳,令人拍掌叫好,805令人滿意,CM1則彈跳力一流,分析力與805s同級,但低頻份量及下潛力輸給805s,除此之外,它們 都有一個共同點,就是中低頻柔順無骨(但同時亦帶有音質上的妥協,下一段再談),有經驗的發燒友都知道,除了單端直熱三極膽機外,所有機種在音色重播上必 帶「硬」質,而B&W這一特性剛好互補長補市面上流行的膽/石放大器,再加上先天「剛勁」的數碼重播,B&W這一優勢用在這些「大眾用 品」你會發覺它總是比其它喇叭來得更自然更從容也更有彈力,你前端器材越是高級,這一特性也越明顯,而CM1在這方面就特別出色,它速度快慢適中,不溫不 火,通透中帶厚度,活生感、躍動感之出色,就連一些貴它几倍的喇叭都甚難望其項背。
至于專屬cm1的個人風格又為何?答案八個字「呼之欲出,全頻圓潤」
cm1 全頻發音輕鬆自在,重播任何樂聲cm1都有巨人輕撥鴻毛之態,琴聲的餘韻,人聲的喉底振音,全都輕而易舉的表露出來,而且全頻銜接流暢圓滑,令人聽得很開 心、很快樂,如果你稱此為音樂感,那cm1就是一對貫滿音樂細胞的神奇喇叭仔,它無時無刻都令音樂充滿活力與精神,在我寫稿生涯旅程中能遇到如此精品級的 平價喇叭是絕無僅有的,所以我認為cm1稱得上是2006年後的一個經典,如果有一天cm1停產,它在二手市場上肯定會比任何同價位喇叭來得更搶手,更值 錢!
cm1似乎由頭到尾都被我讚上天,難道沒有「破綻」?
有,當然有,任何器材都有罩門,cm1又豈能例外,我認為 cm1中底頻帶有空洞感,導致它重播樂聲有種不夠「實在」的感覺,而這也是為什么cm1比其它喇叭來得更自然從容的原因,這其實是設計上的瓶頸(即是妥 協),除此之外,它的高低頻分析力也尚未符合我的要求,但請大家不要忘記,cm1只不過是馬幣四干元的喇叭仔!如要更高要求,相信出多四倍的金額,是可以 辨到得。
總結:
cm1是一對音色圓滑高貴,動態非凡,聲底雄渾及底頻份量充裕的喇叭仔「事實 上,cm1是同體積喇叭仔里低頻最多者」,如果你聽過其聲,仍然覺得它貴,甚至認為它聲不符價,那我建議你不要再玩hi fi ,買部apple i pod聽mp3好了,總之cm1是在hi-fi基本要素方面取分最高的喇叭仔,任何平價喇叭仔一旦埋堆于它會必輸,請各位發燒友小心!各位愛樂者或發燒友 就算你不買,都要想盡辨法去聽聽它,否則你們必會大嘆走寶,到時別怪我不通知大冢。

Audiolab 8000S

嘿嘿!這肯定是一篇天下準發燒友最有興趣的文章,它几乎不存在任何維修記錄,它是平價機種的楚翹,它是一個經典級的傳奇…是為Audiolab也。
Audiolab,早在世界各地享譽,后來因管理出現況狀,轄手於「跑車級」TL MAGLEN,外型來個一百八十度的轉變,聲音質素也標青,但價格走高檔路線,沒有了AUDIOLAB當年,「質優、價平」的殷實作風,TL MAGLEN,乏人問津,是意料中事,因為市場上同等級數的好聲器材材比比皆是, TL MAGLEN想在這一個獨特的音響hi-end市場分一杯羹,其實談何容易!

說回來audiolab放大器,十多年來名滿天下,就是「影音」末曾評論過它,今天我就要給它還個公道,再次接觸audiolab,有如回到時光隧道,十五年了,是的足足十五年了,當時真是年紀小,在音響雜誌經常看到audiolab的廣告口號,「價格合理、音色厚潤、潛力俱佳」,令學生時代的我,無不對它傾倒眾生,發誓死省死抵,都要買回一部來嘆下,當年我買下audiolab8000a合併機馬弊千八元,為它推動過不計其數的喇叭配搭,但很對不起,我聽足此合併機五年左右,卻末曾感受到前輩論者所言之「音色厚潤」?難道我耳根有問題!抑或智質太差?回到十五年后的今天,AUDIOLA再次回到我的耳覺,我己有了答案,事實上這些年來,經過不少高級器材的洗禮,証明我當年所聽到的結果與現在所再聽到的結論是一樣的,也引證了,現在這「一國兩制」的「舊瓶舊酒」,是百分百原汁原味的「AUDIOLAB精神 」著作。

千呼萬喚始出來的audiolab,外型與制作與舊時代的產品一橫一樣,而音質特性也相同,對我而言,audiolab所有放大器都有同一特點,而這也是本文主角 8000s的音效傾向,對,平穩順暢,是8000s給我的第一個印象,它高、中、低頻銜接的非常完整,整體平衡度不會雜亂無章,不像很多高價機種,一會高音突出,再不然就是中頻呈雛型狀,要不就是低頻表達擁腫,總之就是整體搞到不三不四,8000s在平凡中顯不平凡,就是它最難能可貴之處,8000s全頻音色屬通透、自然型,(但絕對不厚潤)播放任何樂聲都稱職有餘並流露出風流侗黨之概,聽得8000s越多,你就會越覺得audiolab真是個不可多得的杰作,作為一個愛樂者,作為一個發燒友,擁有一部8000s其實你的腳己踏入Hi-end門檻的第一步!

當然你不可能要求8000s擁有孔武有力的潛勁,更不能奢求它有通透絕倫的高頻美色,畢竟8000s只售馬弊三千元樓下,對不喜歡膽機的朋友來說,這是我可以哀心推荐的唯一「平、美、正」的原子粒合併機!

此機唯一的敗筆就是喇叭接線插頭設計太過緊密,又難「進」,又難「緊」,想起都火滾!

Consonance Cyber 100 膽合併機


不說你可能不知 ,我其實一向對使用KT88(6550)膽放大器的膽機都不甚欣賞,(對,包括那萬人崇拜的古典銘器 mcintosh mc-275),這是口味使然,使用6550的膽機一向給我的印象則是:聲底帶有「硬質」及幼細度不足的問題,原本這次測試原屬同門另一款型的燈膽放大器,但主編一時弄錯,于是我將錯就錯,就看看這一部cyber -100(6550膽合併機)到底有何能耐!

由于前科之鑑下,我實在看不起此合併機,而且還要加埋中國制造(當然這其實並不是什么大問題,但試問誰無虛榮心?),然而聆聽之下,卻又令我發現新大陸,原來6550的強放管是可以造到如斯柔滑無骨的音質,聆聽此cyber100你完全察覺不到有「硬」及「粗」的感覺,取而代之的反而是那悠揚悅耳的清脆聲底,cyber100基本上音質呈中性兼帶柔勒感,整體給人一種清新爽麗的脫俗聲底,今人聽得非常舒服自然,我聽膽機多矣,但鮮少機種能令我聽得如此投入、如此忘我,如果你聽音樂是志在享受,那當你有機會接觸此合併機時,你必會欣喜若慌,完全被cyber100所俘虜!

當然還有一點不得不強調,
cyber100那特有的順滑柔和度,那是一種既富彈力又帶滋潤的可口音色,用目前最多人使用的鐳射機來開聲,它們之間簡直就是天衣無縫,CD那種又硬又不自然的「硬殼」怪聲,被cyber100中和了不少,形成了滿室生輝而又無壓力的暢快橫擬味道,証明了設計者在調聲方面確是有一手。

好!現在讓我們回到cyber100力水的課題上
從耳根聽來cyber100力度應在每聲道五十瓦左右,用它來推高效率喇叭audio note AZ-TWO(93db)猶如巨人輕撥鴻毛,舉止從容,呼之欲出,而且聲音不帶半點粗豪,你要知道舉凡任何高效率喇叭,只要放大器質素不佳,其音色必定「粗鞋」,cyber100不但聲底不粗還帶有精緻可人的密度特色,你可想像得到cyber100的「功力」是不容忽視的!當然要真正了解cyber100的力度極限,還是要出動我測試器材的鎮山之寶mieange mrm1,此喇叭不但非常大食,(如果部機不夠力,低音單元几乎完全不動)而且潛力必定要佳,否則單元會拍邊,高音會拆聲(尤如L/S35A),cyber100在此輕易過關,低頻雖末有虎虎生風,但仍然稱得上深沉有力,而開大音量時,高頻亦未有失真之態,以每聲道使用兩枚強放管而言,cyber100可說夫復何求,匹配市面上大部份喇叭游刃有餘也。

最后你必會問我,到底cyber100值不值得買?我可以這樣告訴你:如果錢不是問題,我會叫你買AUDIO NOTE MEISHU(它是我心目中不論價錢最「完美」合併膽機,所以我一用就將近八年)但如顧及銀包,此cyber100其實值得你慎重考慮,前者hi-fi得來又富感情,后者效果略差,但同樣今人聽得令人手舞足蹈,相信如此答案,您應該知否選擇了吧!

至于cyber100的有什么較明顯的「弊病」,我認為其整體空間感飽滿,但唯缺音場深度略淺,立體感不足,這一點看來要交由發燒友自行搭配處理了

pro ac studio 140


這不單止是一篇有關英國著名Pro Ac喇叭廠的新作測試報導,它還是一篇自己歷來挑選喜好喇叭音效取向 的最新音響美學啟示錄。

在這世上己經很少廠家能像Pro ac般,「憑耳試聲」來設計喇叭了,Pro ac穩守此可告貴傳統,所以屹立至今三十年不倒,個人認為,Pro ac的所有喇叭不論在效果及音色上都是屬Hi-End級數的(尢其在定位感及結像力方面),像現在我要論述的studio 140同樣秉承Pro ac傳統,擁用至高的重播聲音水準,然而做為Pro ac全新的設計,studio140仍然與其過往設計有些音質上的改變,從聲音上你可明顯聽得出140在底頻上做出很大的改進,與從前的studio150相比,你可以輕易聽得出140的低音潛的更低、更雄渾、更豐滿,而最得的還是其高、中、底的質感好到無以復加,像真度非常之高,尤其當配以audio note meishu時,其中頻厚度之佳,簡直就有ATC喇叭之風,那種質感,那種音色密度,肯定令你一聽難忘,為進一步証實Pro ac這一特性,我轉用一部中國制造的korsun U2原子粒合併機(外型與著名的red rose一模一樣,但價格卻相差數倍有多),結果Pro ac依然故我,過往我從未在Pro ac作品上聽過如此杰出的中頻特色,(對,包括當年高級系列的Response 3、3.8)而今這一對140「完成大業」成為Pro ac有史以來最出色的「中頻」代表作。

以上則是140帶給我的額外驚喜,但真正吸引我有興趣測試140的主要因素,還是廠方宣稱的高效率設計,一直以來,我不斷在找尋好聲易推的傳統箱形喇叭,從我過往聆聽任何類型的放大器而言,單端直熱式膽機是我的最愛,但其唯一缺點就是功率單薄,喇叭效率正常者不過90db都甚難表達出單端機種的生氣與魅力,聆聽140過后,我如釋重負,140確實容易驅動,每聲道輸出八瓦的meishu雖未至于推動140產生虎虎生風之效,但己可算是可喜可賀了,細功率下的140音質細膩動人,全頻質感一流,播放人聲及弦樂之美艷,簡直有如天籟之聲,並非任何非單端膽機所能比美,而且底頻澎湃有致,如果你從未聽過高效率的喇叭開聲,聽此喇叭過后,你會從此墮落高效率喇叭的情網,那種一舉手一投足,都是那輕松自然,在自個180平方呎的聆聽窒,140表現稱職,以8瓦的演出,140當屬列入「箱形喇叭」最易推動的少數「民族」之一。

至于其它匹配機種方面,140可說是「百搭性」,從細功率300b到皇者 marantz 9甚至是石機,從8瓦、二十瓦、五十瓦甚至過百瓦的輸出功率,140都全部照單全收,一律發出今人震奮的音效,尤以在marantz 9的驅策下,140那種天崩地裂的爆棚力度,會即是今人口目瞪呆,在馬弊萬元之下,140甚稱全能喇叭,如果你目前正惆悵該換何對喇叭,這一對ProAc140是我可以強烈推荐的最佳選擇,當聽畢140過后,你會很容易指出別人家作品的長處與缺點,同時你又會發現其它喇叭想要整體勝過它,在同一價格的機會率几乎是百分之一,由于我聆聽室擁有多過喇叭,(包括ATC 20 T,MIEANGR MRM-1、RX7,SPECIA 60,Audio note az two,TAD300及這一年里在hi-fi房把弄Pro Ac response3、3.8與watt puppy7.1及老quad 63靜電喇叭)對此感觸更為良多。
korsun U2
最后也是最要的,我想告訴大家,140其實非常適合目前正使用任何類型小型喇叭的用尸升級,它擁有小型喇叭一切所有優點,例如精確的音場深闊度與容易擺位,但更重要的還是大喇叭即是大喇叭,那種聲音的從容感、底頻的豐滿度及爆棚場面,是任何小喇能所不能企及的,而這對140價格適中,但音效瓣瓣平均出色,我玩hi-fi多年,我敢肯定140在萬元馬幣 之下是最「完美」的座地喇叭,任何喇叭與之比撼,只會自討苦吃,落得不歡而散的下場!

mcintosh C220前級




嘩!近几個月試聽hi-fi真是試到痺,一回儿主編拿來的,一回 儿朋友拿來斗機的,雖說玩得不意樂乎,但其實是有點「反胃」,給人一種聽到「試」都怕的感覺,所以主編問我還有一部機來,要不要試一下,我馬上打了個冷震,心想:又來,不是喔!盛意難推,我反問他什么機呀,答曰:mcintosh 220前級,嗯!甘有唔同,因為mcintosh機種,一向是我最為欣賞的貴價機種,它外型擁容華貴,又有格調,一派玉樹臨風之態,聲音方面,mcintosh更深得我心,古董級的mc225、240都令我聽得滿意,之后又試聽新制的2202,如果你問我前後兩個不同年代產制的mcintosh會喜歡那一代呢?我會說后者,很多發燒友以為我是「壞舊派」,名氣大、越是年代久遠,就越合我口味,但對不起,我其實是一個很實際的人,我對hi-fi的要求:一定要hi-fi到盡,(即是高頻去得越盡越好,而底頻潛得越低越妙)兼要爆到十足,而且狀態要好,(古董機其實很難做到以上數點,就算hi-fi效果完美,狀態方面多數都不盡人意,畢竟年歷己高,就算給你找到一部完美如新的銘器,那其價格也必定屬飛天級數,何苦呢!)。


在此前提下,其實我目前使用的器材,除了新制的marantz 9及 Atc scm20T外,其餘的器材其實尚未入流,說來說去其實也只不過是錢在作怪,奈何!而現今又嘆過此mcintosh前級,更是令我自卑感加重,所以我覺得有錢佬應該重視這部前級,因為它聲音質素之佳,是勝過一些經典前級的(例如第三代的cat、sonic forinters line 3、mattise aton 等前級)它的高頻伸廷很漂亮,去得盡又來得幼,整體音域璀燦奪目,今人聽得心花恕放,我心想此效果配上ATC喇叭,必定好聲,結果一矢中得,ATC偏暗的高頻,兼帶「粗」的聲底,一經220洗禮即刻容光煥發,女聲的矜持,提琴聲的高貴感,都是過往atc喇叭所不能表達的,尤如我從前說過atc各款喇叭必要匹配高質素前級才能發揮出應有的神彩,如今再一次例証,當然220底頻威力亦不可小觀,它潛得底、收得緊,快速自然,不諱言ATC20T的底頻份量不能滿足220的胃口,大概50赫左左便去得無影無蹤,饒是如此,220在ATC20T完全沒有打斧頭的中低頻下,發揮出今人爽郎的清脆中底頻響應,那種緊湊又密不通風的強勁沖擊力,是所有萬元以下的前級所無法辨到的,再者220的整體音色好到令人聽的不願離座,它全頻感染力非凡,一舉手一投足都充滿韻味,令人聽的很投入,220不像很多貴價前只顧數據,不理感受,亦不想大部份古董前級(例如marantz7)一味感性,忘記現實,220可謂中間落墨,集hi-fi與感性于一身,它的圓滑厚潤、它的美感再加上見微知著的分析力,是任何發燒友所不能祗擋的,220買價馬幣十九千元,在今時今日來說不算貴,但亦不能說其便宜,不過只要任何朋友一旦與其接觸過,你就會覺得它物有所值,如果再加埋mcintosh的金漆招牌,那就可謂物超所值了,更何況這是一部全新制品,狀態、品質都有保障,你仲想點!我現在唯一的希望就是主編盡量別把它太快拿走,否則日子難過也。