B&W CM-1

B&W CM-1

很久很久沒有遇過如斯出色的喇叭仔了，B&W CM-1就是這樣的一對！

不 滿你說，從過往到現今符合我心意的萬元以下喇叭仔，其實只有三對，他們分別為AE 1， PRO AC8及ATC SCM10，其中AE1表現最全面，所以最得我心，而其餘的二對PRO AC 8則以無敵的連貫性及音色幼細度冠絕古今，而ATC就以精練的中頻純度及沖擊力號令天下，B&W CM-1在這些喇叭仔的優點下是輸給它們的，但我又要同時告訴你B&W CM-1的萬般出色音效卻又是以上兩對喇叭仔： pro ac及 atc所不能企及的（AE 1除外，這是后話有空再詳談），事實上我認為B&W CM-1是一對劃時代產品，它整體音效表現之全面，在同體積，同價位，簡直就是大超班，它音像之大型，有如座地喇叭在開聲，那種雄渾壯厚的聲底，是過往任 何同體積平價喇叭仔所望塵莫及的，你很難想像到如此細小的喇叭仔，能發出如此壯大的音像，聽過B&W CM-1所發揮出的「大聲公」本色后，你會當堂對其它名牌喇叭仔不屑一顧，（當然你會說難道著名的ATC ，就沒此能耐嗎，對，以SCM 10為例，它同樣能發出如此壯大之能量，但ATC有一度不好，就是效率過底，同是使用marantz 9驅策，同等音量下，CM1就聲如洪鍾，而scm1則神情緊張，有種燥的感覺，CM1標明84db，事實上並不難推，但亦不算易推，有香港雜誌說其用十瓦 八瓦都推的好，實則是笑死街妨之舉，事實上CM1用越大power越過隱，基本而言箱形喇叭大致都有此特性，而喇叭仔更甚，我認為CM1效率中上，用每聲 道25瓦原子粒機是最基本要求，我用自個很欣賞的中國制造kosun u2原子粒合併機（50瓦），舞動CM1，音效與音壓都今人滿意，聲音厚度之佳大有jeff lonernd之風，如用聽音樂的角度觀之，已完全合格有餘，當然CM1潛質優厚，不用大power amp推之簡直就是浪費，所以當我應用marantz 9（雖曰復刻版，但我認為它是當今馬幣五萬元級別最全面的後級），把玩CM1時，CM1即時發揮出令人嘖嘖稱奇的驚人音效，強勁的底頻，優良的動態比例及 高頻伸廷，都達到令人完全滿意的狀態，同樣是使用marantz 9，但在過往我試聽的喇叭仔里，從未有出現過像CM1如此全面精良的音效而又毫無侷促感的喇叭仔，CM1以此價位制造出瓣瓣表現平均的喇叭，在同價喇叭仔 世界里，它是沒有對手的！

CM1 之所以如此好聲，全賴廠方精密的設計及嚴格的單元甄選，（大家可在互連網找到詳盡資料），造型上CM1相當前衛有型，銀色的鑲邊配合B&W獨有的 防彈黃色單元，整體感官非常搶眼時髦，剛才談述是CM1在叭喇仔天地里的表現，而CM1獨有的自家魅力，仍是萬千廠家所做不到的，我稱之為「B& W聲」，從過往的CDM 1、silver sig及現在的805S其高頻與中低頻表現都有其自成一格的品味，先說高頻，當年竄紅一時的CDM 1高頻伸廷幼細中不帶半點硬質，所以不論你用的是石機又或者是膽機，CDM1依然都是讓人聽得舒泰自然，到后來silver sig內部接線全部採用高純度銀線，結果高頻分析力無遠彿屆，而音色則是高貴脫俗的令人喘不過氣來，（是歷來最令我心動的喇叭）接下來近年的805s高頻 表現依然保持B&W傳統的柔軟特性，音色輸給silver sig但卻大勝當年的CDM 1（這也反映價碼上的差異）805s斯文高雅，音質純度高，有一種天籟之音，那么這一對又平又最新的CM1高頻音質又如何，首先你不可能在同價位喇叭仔中 找到如此高檔的「貴氣」喇叭，CM1音色亮麗動人潤滑之至，表現有90%似足805s，雖然CM1的高頻沒有805s般精細但卻另有一番風味，它比 805s更富動感，更具活力，我喜歡這樣的聲音，CM1一舉手一投足都充滿挑逗性，令人聽得非常興奮。

至 于低頻，簡單直接來說，CDM 1最差，又多又肥，沒什么分析力，silver sig最好，收放速度之佳，令人拍掌叫好，805令人滿意，CM1則彈跳力一流，分析力與805s同級，但低頻份量及下潛力輸給805s，除此之外，它們 都有一個共同點，就是中低頻柔順無骨（但同時亦帶有音質上的妥協，下一段再談），有經驗的發燒友都知道，除了單端直熱三極膽機外，所有機種在音色重播上必 帶「硬」質，而B&W這一特性剛好互補長補市面上流行的膽/石放大器，再加上先天「剛勁」的數碼重播，B&W這一優勢用在這些「大眾用 品」你會發覺它總是比其它喇叭來得更自然更從容也更有彈力，你前端器材越是高級，這一特性也越明顯，而CM1在這方面就特別出色，它速度快慢適中，不溫不 火，通透中帶厚度，活生感、躍動感之出色，就連一些貴它几倍的喇叭都甚難望其項背。

至于專屬cm1的個人風格又為何？答案八個字「呼之欲出，全頻圓潤」

cm1 全頻發音輕鬆自在，重播任何樂聲cm1都有巨人輕撥鴻毛之態，琴聲的餘韻，人聲的喉底振音，全都輕而易舉的表露出來，而且全頻銜接流暢圓滑，令人聽得很開 心、很快樂，如果你稱此為音樂感，那cm1就是一對貫滿音樂細胞的神奇喇叭仔，它無時無刻都令音樂充滿活力與精神，在我寫稿生涯旅程中能遇到如此精品級的 平價喇叭是絕無僅有的，所以我認為cm1稱得上是2006年後的一個經典，如果有一天cm1停產，它在二手市場上肯定會比任何同價位喇叭來得更搶手，更值 錢！

cm1似乎由頭到尾都被我讚上天，難道沒有「破綻」？
有，當然有，任何器材都有罩門，cm1又豈能例外，我認為 cm1中底頻帶有空洞感，導致它重播樂聲有種不夠「實在」的感覺，而這也是為什么cm1比其它喇叭來得更自然從容的原因，這其實是設計上的瓶頸（即是妥 協），除此之外，它的高低頻分析力也尚未符合我的要求，但請大家不要忘記，cm1只不過是馬幣四干元的喇叭仔！如要更高要求，相信出多四倍的金額，是可以 辨到得。

總結：

cm1是一對音色圓滑高貴，動態非凡，聲底雄渾及底頻份量充裕的喇叭仔「事實 上，cm1是同體積喇叭仔里低頻最多者」，如果你聽過其聲，仍然覺得它貴，甚至認為它聲不符價，那我建議你不要再玩hi fi ，買部apple i pod聽mp3好了，總之cm1是在hi-fi基本要素方面取分最高的喇叭仔，任何平價喇叭仔一旦埋堆于它會必輸，請各位發燒友小心！各位愛樂者或發燒友 就算你不買，都要想盡辨法去聽聽它，否則你們必會大嘆走寶，到時別怪我不通知大冢。

Audiolab 8000S

嘿嘿！這肯定是一篇天下準發燒友最有興趣的文章，它几乎不存在任何維修記錄，它是平價機種的楚翹，它是一個經典級的傳奇…是為Audiolab也。
Audiolab，早在世界各地享譽，后來因管理出現況狀，轄手於「跑車級」TL MAGLEN，外型來個一百八十度的轉變，聲音質素也標青，但價格走高檔路線，沒有了AUDIOLAB當年，「質優、價平」的殷實作風，TL MAGLEN，乏人問津，是意料中事，因為市場上同等級數的好聲器材材比比皆是， TL MAGLEN想在這一個獨特的音響hi-end市場分一杯羹，其實談何容易！

說回來audiolab放大器，十多年來名滿天下，就是「影音」末曾評論過它，今天我就要給它還個公道，再次接觸audiolab，有如回到時光隧道，十五年了，是的足足十五年了，當時真是年紀小，在音響雜誌經常看到audiolab的廣告口號，「價格合理、音色厚潤、潛力俱佳」，令學生時代的我，無不對它傾倒眾生，發誓死省死抵，都要買回一部來嘆下，當年我買下audiolab8000a合併機馬弊千八元，為它推動過不計其數的喇叭配搭，但很對不起，我聽足此合併機五年左右，卻末曾感受到前輩論者所言之「音色厚潤」？難道我耳根有問題！抑或智質太差？回到十五年后的今天，AUDIOLA再次回到我的耳覺，我己有了答案，事實上這些年來，經過不少高級器材的洗禮，証明我當年所聽到的結果與現在所再聽到的結論是一樣的，也引證了，現在這「一國兩制」的「舊瓶舊酒」，是百分百原汁原味的「AUDIOLAB精神 」著作。

千呼萬喚始出來的audiolab，外型與制作與舊時代的產品一橫一樣，而音質特性也相同，對我而言，audiolab所有放大器都有同一特點，而這也是本文主角 8000s的音效傾向，對，平穩順暢，是8000s給我的第一個印象，它高、中、低頻銜接的非常完整，整體平衡度不會雜亂無章，不像很多高價機種，一會高音突出，再不然就是中頻呈雛型狀，要不就是低頻表達擁腫，總之就是整體搞到不三不四，8000s在平凡中顯不平凡，就是它最難能可貴之處，8000s全頻音色屬通透、自然型，（但絕對不厚潤）播放任何樂聲都稱職有餘並流露出風流侗黨之概，聽得8000s越多，你就會越覺得audiolab真是個不可多得的杰作，作為一個愛樂者，作為一個發燒友，擁有一部8000s其實你的腳己踏入Hi-end門檻的第一步！

當然你不可能要求8000s擁有孔武有力的潛勁，更不能奢求它有通透絕倫的高頻美色，畢竟8000s只售馬弊三千元樓下，對不喜歡膽機的朋友來說，這是我可以哀心推荐的唯一「平、美、正」的原子粒合併機！
註
此機唯一的敗筆就是喇叭接線插頭設計太過緊密，又難「進」，又難「緊」，想起都火滾！

Consonance Cyber 100 膽合併機

不說你可能不知 ，我其實一向對使用KT88(6550)膽放大器的膽機都不甚欣賞，（對，包括那萬人崇拜的古典銘器 mcintosh mc-275），這是口味使然，使用6550的膽機一向給我的印象則是：聲底帶有「硬質」及幼細度不足的問題，原本這次測試原屬同門另一款型的燈膽放大器，但主編一時弄錯，于是我將錯就錯，就看看這一部cyber -100(6550膽合併機)到底有何能耐！

由于前科之鑑下，我實在看不起此合併機，而且還要加埋中國制造（當然這其實並不是什么大問題，但試問誰無虛榮心？），然而聆聽之下，卻又令我發現新大陸，原來6550的強放管是可以造到如斯柔滑無骨的音質，聆聽此cyber100你完全察覺不到有「硬」及「粗」的感覺，取而代之的反而是那悠揚悅耳的清脆聲底，cyber100基本上音質呈中性兼帶柔勒感，整體給人一種清新爽麗的脫俗聲底，今人聽得非常舒服自然，我聽膽機多矣，但鮮少機種能令我聽得如此投入、如此忘我，如果你聽音樂是志在享受，那當你有機會接觸此合併機時，你必會欣喜若慌，完全被cyber100所俘虜！

當然還有一點不得不強調，
cyber100那特有的順滑柔和度，那是一種既富彈力又帶滋潤的可口音色，用目前最多人使用的鐳射機來開聲，它們之間簡直就是天衣無縫，CD那種又硬又不自然的「硬殼」怪聲，被cyber100中和了不少，形成了滿室生輝而又無壓力的暢快橫擬味道，証明了設計者在調聲方面確是有一手。

好！現在讓我們回到cyber100力水的課題上
從耳根聽來cyber100力度應在每聲道五十瓦左右，用它來推高效率喇叭audio note AZ-TWO(93db)猶如巨人輕撥鴻毛，舉止從容，呼之欲出，而且聲音不帶半點粗豪，你要知道舉凡任何高效率喇叭，只要放大器質素不佳，其音色必定「粗鞋」，cyber100不但聲底不粗還帶有精緻可人的密度特色，你可想像得到cyber100的「功力」是不容忽視的！當然要真正了解cyber100的力度極限，還是要出動我測試器材的鎮山之寶mieange mrm1，此喇叭不但非常大食，（如果部機不夠力，低音單元几乎完全不動）而且潛力必定要佳，否則單元會拍邊，高音會拆聲（尤如L/S35A），cyber100在此輕易過關，低頻雖末有虎虎生風，但仍然稱得上深沉有力，而開大音量時，高頻亦未有失真之態，以每聲道使用兩枚強放管而言，cyber100可說夫復何求，匹配市面上大部份喇叭游刃有餘也。

最后你必會問我，到底cyber100值不值得買？我可以這樣告訴你：如果錢不是問題，我會叫你買AUDIO NOTE MEISHU（它是我心目中不論價錢最「完美」合併膽機，所以我一用就將近八年）但如顧及銀包，此cyber100其實值得你慎重考慮，前者hi-fi得來又富感情，后者效果略差，但同樣今人聽得令人手舞足蹈，相信如此答案，您應該知否選擇了吧！

至于cyber100的有什么較明顯的「弊病」，我認為其整體空間感飽滿，但唯缺音場深度略淺，立體感不足，這一點看來要交由發燒友自行搭配處理了

pro ac studio 140

這不單止是一篇有關英國著名Pro Ac喇叭廠的新作測試報導，它還是一篇自己歷來挑選喜好喇叭音效取向 的最新音響美學啟示錄。

在這世上己經很少廠家能像Pro ac般，「憑耳試聲」來設計喇叭了，Pro ac穩守此可告貴傳統，所以屹立至今三十年不倒，個人認為，Pro ac的所有喇叭不論在效果及音色上都是屬Hi-End級數的（尢其在定位感及結像力方面），像現在我要論述的studio 140同樣秉承Pro ac傳統，擁用至高的重播聲音水準，然而做為Pro ac全新的設計，studio140仍然與其過往設計有些音質上的改變，從聲音上你可明顯聽得出140在底頻上做出很大的改進，與從前的studio150相比，你可以輕易聽得出140的低音潛的更低、更雄渾、更豐滿，而最得的還是其高、中、底的質感好到無以復加，像真度非常之高，尤其當配以audio note meishu時，其中頻厚度之佳，簡直就有ATC喇叭之風，那種質感，那種音色密度，肯定令你一聽難忘，為進一步証實Pro ac這一特性，我轉用一部中國制造的korsun U2原子粒合併機（外型與著名的red rose一模一樣，但價格卻相差數倍有多），結果Pro ac依然故我，過往我從未在Pro ac作品上聽過如此杰出的中頻特色，（對，包括當年高級系列的Response 3、3.8）而今這一對140「完成大業」成為Pro ac有史以來最出色的「中頻」代表作。

以上則是140帶給我的額外驚喜，但真正吸引我有興趣測試140的主要因素，還是廠方宣稱的高效率設計，一直以來，我不斷在找尋好聲易推的傳統箱形喇叭，從我過往聆聽任何類型的放大器而言，單端直熱式膽機是我的最愛，但其唯一缺點就是功率單薄，喇叭效率正常者不過90db都甚難表達出單端機種的生氣與魅力，聆聽140過后，我如釋重負，140確實容易驅動，每聲道輸出八瓦的meishu雖未至于推動140產生虎虎生風之效，但己可算是可喜可賀了，細功率下的140音質細膩動人，全頻質感一流，播放人聲及弦樂之美艷，簡直有如天籟之聲，並非任何非單端膽機所能比美，而且底頻澎湃有致，如果你從未聽過高效率的喇叭開聲，聽此喇叭過后，你會從此墮落高效率喇叭的情網，那種一舉手一投足，都是那輕松自然，在自個180平方呎的聆聽窒，140表現稱職，以8瓦的演出，140當屬列入「箱形喇叭」最易推動的少數「民族」之一。

至于其它匹配機種方面，140可說是「百搭性」，從細功率300b到皇者 marantz 9甚至是石機，從8瓦、二十瓦、五十瓦甚至過百瓦的輸出功率，140都全部照單全收，一律發出今人震奮的音效，尤以在marantz 9的驅策下，140那種天崩地裂的爆棚力度，會即是今人口目瞪呆，在馬弊萬元之下，140甚稱全能喇叭，如果你目前正惆悵該換何對喇叭，這一對ProAc140是我可以強烈推荐的最佳選擇，當聽畢140過后，你會很容易指出別人家作品的長處與缺點，同時你又會發現其它喇叭想要整體勝過它，在同一價格的機會率几乎是百分之一，由于我聆聽室擁有多過喇叭，（包括ATC 20 T,MIEANGR MRM-1、RX7，SPECIA 60，Audio note az two，TAD300及這一年里在hi-fi房把弄Pro Ac response3、3.8與watt puppy7.1及老quad 63靜電喇叭）對此感觸更為良多。

korsun U2

最后也是最要的，我想告訴大家，140其實非常適合目前正使用任何類型小型喇叭的用尸升級，它擁有小型喇叭一切所有優點，例如精確的音場深闊度與容易擺位，但更重要的還是大喇叭即是大喇叭，那種聲音的從容感、底頻的豐滿度及爆棚場面，是任何小喇能所不能企及的，而這對140價格適中，但音效瓣瓣平均出色，我玩hi-fi多年，我敢肯定140在萬元馬幣 之下是最「完美」的座地喇叭，任何喇叭與之比撼，只會自討苦吃，落得不歡而散的下場！

mcintosh C220前級

嘩！近几個月試聽hi-fi真是試到痺，一回儿主編拿來的，一回 儿朋友拿來斗機的，雖說玩得不意樂乎，但其實是有點「反胃」，給人一種聽到「試」都怕的感覺，所以主編問我還有一部機來，要不要試一下，我馬上打了個冷震，心想：又來，不是喔！盛意難推，我反問他什么機呀，答曰：mcintosh 220前級，嗯！甘有唔同，因為mcintosh機種，一向是我最為欣賞的貴價機種，它外型擁容華貴，又有格調，一派玉樹臨風之態，聲音方面，mcintosh更深得我心，古董級的mc225、240都令我聽得滿意，之后又試聽新制的2202，如果你問我前後兩個不同年代產制的mcintosh會喜歡那一代呢？我會說后者，很多發燒友以為我是「壞舊派」，名氣大、越是年代久遠，就越合我口味，但對不起，我其實是一個很實際的人，我對hi-fi的要求：一定要hi-fi到盡，（即是高頻去得越盡越好，而底頻潛得越低越妙）兼要爆到十足，而且狀態要好，（古董機其實很難做到以上數點，就算hi-fi效果完美，狀態方面多數都不盡人意，畢竟年歷己高，就算給你找到一部完美如新的銘器，那其價格也必定屬飛天級數，何苦呢！）。


在此前提下，其實我目前使用的器材，除了新制的marantz 9及 Atc scm20T外，其餘的器材其實尚未入流，說來說去其實也只不過是錢在作怪，奈何！而現今又嘆過此mcintosh前級，更是令我自卑感加重，所以我覺得有錢佬應該重視這部前級，因為它聲音質素之佳，是勝過一些經典前級的（例如第三代的cat、sonic forinters line 3、mattise aton 等前級）它的高頻伸廷很漂亮，去得盡又來得幼，整體音域璀燦奪目，今人聽得心花恕放，我心想此效果配上ATC喇叭，必定好聲，結果一矢中得，ATC偏暗的高頻，兼帶「粗」的聲底，一經220洗禮即刻容光煥發，女聲的矜持，提琴聲的高貴感，都是過往atc喇叭所不能表達的，尤如我從前說過atc各款喇叭必要匹配高質素前級才能發揮出應有的神彩，如今再一次例証，當然220底頻威力亦不可小觀，它潛得底、收得緊，快速自然，不諱言ATC20T的底頻份量不能滿足220的胃口，大概50赫左左便去得無影無蹤，饒是如此，220在ATC20T完全沒有打斧頭的中低頻下，發揮出今人爽郎的清脆中底頻響應，那種緊湊又密不通風的強勁沖擊力，是所有萬元以下的前級所無法辨到的，再者220的整體音色好到令人聽的不願離座，它全頻感染力非凡，一舉手一投足都充滿韻味，令人聽的很投入，220不像很多貴價前只顧數據，不理感受，亦不想大部份古董前級（例如marantz7）一味感性，忘記現實，220可謂中間落墨，集hi-fi與感性于一身，它的圓滑厚潤、它的美感再加上見微知著的分析力，是任何發燒友所不能祗擋的，220買價馬幣十九千元，在今時今日來說不算貴，但亦不能說其便宜，不過只要任何朋友一旦與其接觸過，你就會覺得它物有所值，如果再加埋mcintosh的金漆招牌，那就可謂物超所值了，更何況這是一部全新制品，狀態、品質都有保障，你仲想點！我現在唯一的希望就是主編盡量別把它太快拿走，否則日子難過也。