PMC DB 1

PMC是一間專門生產高級喇叭的廠商（聲譽與著名喇叭ATC不相柏仲），由于該廠喇叭制作精良，音效超卓，於
是很多鑑聽錄音室都樂於採用PCM作為其鑑聽工具，在PMC眾喇叭產品中，其中以AB1最負盛名，而現今我測試的這一對則是其最小型號的DB1袖珍型喇叭。

一眼望過去，DB1走平實路線，是很「傳統式」的芵國喇叭，然而在音效上卻與很多英國制造的喇叭不同，以体積論，它是一對「大聲公」，而且聲底通透流暢，加上中低頻異常「抽得」，說得通俗一點，這是一對最不像英國喇叭的英國喇叭。
DB1整體音效特別艷麗流暢，效率偏高，動態起伏強大，是一對非常中性的喇叭，DB1並不選揀，不論使用膽機又或石機都能使DB1發出悅耳動聽的音效，我用單端膽機推動沖擊力過得去，但音色就美若天仙，再用KOSUN2原子粒合併機推之，幼細度是差了一點，但音色與力水俱佳，沖擊力更是好到無以復加，再配上marantz9，這時DB1音效完全脫離喇叭仔範籌，效果之霸道與爆棚力度之勁，達致了中小型喇叭的風範，由此觀之，DB1是一對可塑性甚高的喇叭，而且玩法豐儉由人，在目前音響越來越貴的今天，如果你嫌PRO
AC R
8效果過份斯文，，那這一對DB1就是您的命根子，它表現全面，適應力強，是細房內的「大力神手」。
現我將DB1優秀HI-FI優點列出，讓發燒友了解此喇叭的固中「表情」
1.結像力標青，輕易營造人聲與樂器「甩箱」效果。
（証明其相位設計出色）
2.定位感好到用手都指得到，在舉世喇叭仔中，只有PRO
ACR8有能力與它爭飯吃，其它的…全軍覆沒矣！
3.異常爆得，DB1爆棚度類似號角特色，爆极不散，播放小號或色士風，亮度足可照人，聽JAZZ音樂生猛無論，過癮無比。
如果以上列述是你心頭好，那就菾喜你終於找到了一對無敵喇叭仔。

ZU Speaker cable gauge喇叭線

ZU Speaker cable gauge喇叭線

踏入2004年音響圈里最令我興奮的
莫過于是靚線輩出，之前的stage 3及現今論述的ZU
cable，都可說是震驚音響界的傑作，在過往的音響市場里，
「聽得下」的靚線，價格大部份都屬「天價級」數字，
而今這兩個品牌的出現，徹底改變了「靚線必貴」的模式，我相信在末來可見的几年里，線材會越出越精，而價格則會越來越平，那些名牌大廠接線，
如果再將產品價格訂得半天高，最終必會得到自食其果的命運！

聆聽gauge后，給我最大的感觸就是，從前我在線材方面的投資，簡直就是大灑金錢，gauge喇叭線只不過馬幣數百元，聲音卻晉進水準，完全屬于高檔貨色，從聲音表現來看，gauge喇叭線明顯是「一分錢，兩份貨」的優良hi-fi產品（制作之佳，肯定今你不相信此線只售馬幣六百餘元）在市場上要在音質上勝過gauge喇叭線者當然比比皆是，但要在同等價錢中取得像gauge
喇叭線如此精良的聲音成就，不論是在昔日又或今天，gauge暫時是沒有對手的。

gauge喇叭線，一開聲令人最深刻的地方，就是其中頻份量異常宏大兼充滿質感，它那種「天大地大」的豪邁性恪，在hi-fi市場上是罕見的，其一舉手、一投足，都充滿力感與中氣
，使人聲及樂聲都有更深刻的動人的描述，你可以「看」的演唱者喉底在震動，可以「聞」到樂器的餘音更具震憾力，結合起來gauge喇叭線，就是有一種平價喇叭線所提供不到的聲音魅力，當然gauge喇叭線，成功不止于此，它另一強項則是爆棚力度強橫，那種硬橋硬馬的沖擊力，聆聽流行曲時非常過隱，充沛的低頻、碩實的形体，形成gauge喇叭線，擁有一種無催不堅的強勁推動力，整体而言，gauge喇叭線下盤穩重，中頻具皇者氣派，一開聲就有種令人「沖動」的感覺，是其最為人津津樂道的地方。

當然讀者必好奇，這條平價接線有何「缺陷」？

我覺得zu節奏感不理想，少了些輕盈活潑的動感及高頻仍然有些「粗鞋」，不過我要再一次提醒大家，有此跡象，完全因為是價格因素，而gauge在所有細節方面，己是盡量做到盡善盡美，你要馬儿跑，又要馬儿不吃草，暫時在這世上還未出現過，要怪也只有怪自己苛包不爭氣。

最后結論，就是gauge肯定不是市場最靚的喇叭線，不過它卻是大部份
馬幣三干元喇叭線以下的第一選擇，（對，包括你想到的各大美國名廠接線，都不可能與zu喇叭線揮），這是gauge喇叭線最大的設計成就了，而其最煞食的地方則是中頻上段（請注意是中頻上段）音色圓滑干淨
這是人耳在整個頻率聽到最多的範圍，所以你會覺得zu整體表現，總是比人家多了點乾爽凊新的氣息，就是這個原因了，總之gauge的出現是大眾蟻民發燒友的褔氣，是一對值我們為它大聲歡呼的超值靚線。


個人觀點：
好奇的讀者必會問，那么它與我目前最欣賞的stage3
如何比法？

我認為stage3
依然佔盡上風（這也反映在價格內），其動態、低頻及高頻音質瓣瓣都出色，是馬幣萬元以下的楚翹，而gauge則是平價喇叭線的唯一選擇，我試hi-fi多矣，對我來說沒有什么音響器材是無敵的，是永恆耐聽的，所以如果有一件器材，聲音質素是我認為可以收貨，而價格又平宜人家一大截者（這才叫做設計成就），那就它可以得到我的最高讚賞，而gauge喇叭線就是獲得此榮譽的始作俑者。


註：「煲線」是一項見人見智的問題，通常我認為靚線，就算不「煲」都己非常靚聲，而zu
cable則有點不同，「煲」與「不煲」音效分別甚大，初開聲時gauge音質相當硬聲兼音色略粗，但一百個小時之后，gauge音色柔順了不少，而原本硬繃繃的音質，也轉變成厚潤甜美，兩百個小時后，gauge別具開揚感，聲底通透自然到你不信，所以發燒友務必注意此項。

marantz SACD 15

玩音響到底那一個環節最重要？相信很多發燒友都會回答是喇叭
，但我的見解則是音源最重要，越是前端就越是舉足輕重，也就是說軟件排名首位、唱盤又或CD機又次之等，
所以你會發覺靚聲的發燒級軟件貴极都有人買，
這除了涉及銀碼不大外（不像買器材，動輒數萬甚至數十萬），也証明了靚聲軟件，對整體音響的音質絕對「一腳定生死」不論你后面的器如何高級，
沒有靚錄音的扶持亦是枉然，正因如此，我這數年來一直沉迷于黑膠唱盤、唱片，因為對我而言，模擬是最佳訊源，有人說，
當唱盤與鐳射機去到最盡時兩者實為各有千秋，我自己尚未去到此境界，無法回答你這問題，但我可以好肯定的告訴你，就是在同一價位里，
唱盤必定勝過數碼體系。

自從有此觀念后，我實在看不起時下的數碼體系，直到主編告訴我marantz
有一部鐳射機比其頂級型號平一截，但聲音只是輸少少，我即刻有一種即而歡喜後而愁的心態，喜的是如果此鐳射音效能令我心服，
那我就不用大灑金錢「被逼」買下那些明顯被人抄高的天價級唱片，而愁的則是，此鐳射機真的可以嗎？


最后的答案是…掂！

這部marantz SACD15
，音效雖未達無敵境界，但己很接近我心目中的要求了，它一開聲最令人印象深刻就是低頻的下潛刀及凝集度，
那種富生氣又充滿生命力的彈跳力，今人聽得非常亢奮，市面上數干元的鐳射機種與marantz
SACD 15根本沒得揮，至于貴價機種我不想多講，總之聽畢此機後，你必會痛恨marantz
SACD15為何如此遲才「出世」，另一方面，marantz
15具有「橫擬味道」聲底屬內歛式，高音甜美，中頻潤澤，配合其傑出的雄渾底頻，整體表現呈現出一種既穩重
又不失形態的風範，與市場上同價機種比撼，marantz SACD
15明顯獨占鰲頭，成為至今為止最物超所值的一顆新星。

除此之外，marantz SACD15音場營造力異常標青，深闊度充滿3
D感，前后有序，樂器、人聲都分佈的非常「就位」，總之你會看到整個音場分佈栩栩如生，似幻如真，今人聽得非興奮，無可諱言
marantz SACD
15在此方面的表現只有貴一部以上的機種方能與之比美（例如當年紅遍全世界的過氣銘器mark
levision no 3.1
.3.2），當然還有一點不得不提的是此機霸氣十足，一掃日本傳統「纖纖氣質」的斯文形象
（註：照片還原不到此機真身的10%，必要親身觀摩方能領略固中美感）。

總的來說，marantz SACD
15算是目前令我聽得稱心的鐳射機，它日如有機會換機,
SACD15肯定是我用來作為參考基準的最佳選擇！而不用說如果你己絕意不玩
LP，那此鐳射機將會是您的第一選擇，沒有了它，你的體系根本稱不上為
HI-FI。

B&W 805 S

B&W 805在世界各地評論甚多，有的寫手讚聲連連，有的又說似乎難以言辭，看來此喇叭並非「友善」，似乎「溝通」有了些問題，情況就好像當年的TAD TSM 300 在香港評論「輝煌騰達」，但事實上我又真的聽不出它有什麼特別喔？當然，言歸正傳，如果你很想知道我對此805的看法如何，那你現在就要落足眼力了，

到底多了一個S在805后面的B&W有又何「不可告人之秘密」？

首先我覺得805S的通透高頻，是此喇叭的重要核心，不諱言，此喇叭的高頻表現，絕非泛泛之輩，它晶瑩剔透，去得很盡兼且音色非常艷麗，用它來播放任何樂聲及人聲，都具有天籟之聲，近乎一種不食煙火之特性，簡單來說805S的「鑽石高音」在同級中大概可稱皇了，由于805S高頻是如斯的出色，一時興起，將audio note 300b匹配805S開聲，嘩！那種音色的純度、順滑感及無限制的伸廷，好到史前無例，號角式喇叭肯定要靠邊站，這是一種很難用筆墨所能形容的美色，總之嘆過此組合的「艷」，再翻聽任何系統，你必會當堂「沒晒木」，這是我的聆聽經驗，

讚完了805S可愛之處，現就要進入為什么805S會有模梭兩可的論談課題？

經過一段與805S相處日子里，通過不同組合的替換，我認為，線材的應用起了一個舉足輕重的影響力，由于805S的出色高頻、伸廷無限，從而影響了整體的平衝感以至有「拖慢」的感覺出現，所以改善方法，就是要將它與「時間同步」，而解決之法又最簡單的就是採用優質純銀喇叭、訊號線，其它非「銀」的我不要說了，當我用上了audio an vx及audioquest diomend喇叭線805s整體效果即刻龍精虎猛，高、中、低頻都銜接的很好，跟者我又將cd player的訊號線，換上我的至愛 stage duke，這時805s的整個頻段，有一種渾然一體的碩實感，聽得令人非常亢奮，所以有時前輩言「一線定生死」確有道理，而用在805s身上就簡直印證了這一「真相」，當然你可以不信，用些「銅料」線材去配搭它，如果你喜歡這樣的聲音，我亦只有羨慕您，畢竟人到無求品自高嘛，又或者分分鐘被你創出另一個春天也未定！歸根就底，805s連貫銜接其實正常，只不過高頻的特出，而今人誤有「脫節」現象，以致整體表現給人「不起」的感覺，總之要玩好805s，用高質銀線，又或聲底生猛活潑的機種來與之匹配，保證你能享受到805s所帶給你的樂趣。

至于效率與底頻方面，805s其實屬「易推」種類，單端十瓦八瓦依然能應付自如，當然你要低頻洶湧，爆棚無論，單端是無法辨到的，而805s畢竟也並非是高效率號角喇叭，用單端測試它只是想了解805s效率為何，基本上，我認為每聲道足料輸出五十瓦以上的膽\石放大器都能充份發揮出805s的潛質，低頻方面，805s則屬斯文自然型，它在這方面徐徐有序，如果你想它擁有美國式的豪邁刺激低頻，對不起它並不適合你，好了在我耳下的805s精簡要點，大概于此，是不是要，想不想擁有，其實最后的決策權，還是交由您的聽音口味來做為最后依據.在當市喇叭仔之中，805S的「出色高頻」可說是名列前矛，唯一有機會與之抗衡者，或許只有sonus faber的gurrnier及其同門師兄，當年限量生產的silver sig了。

Audiolab 8000 cd player

又是一篇關于audiolab的文章論述，這似乎有買廣告之嫌！但事實歸事實，聆聽過后，8000cd依然值得大書一番，現我扼要摘出audiolab最煞食之處，來讓大家分享分享。

通透度：
這是最今我感到意外的，我原以為此cd player沿歸audiolab舊有設計，雖然當年audiolab8000cd同樣與其合併機享譽名滿，但事隔十年，數碼科技發展一日千里，我實在不看好此鐳射機，最后我以耳代目，但結果是令人震驚的，此鐳射機高頻之通透、聲音之細緻都今人激擊讚賞， 完全不像出自十年前之手筆，好奇之下，我拿出手冊查看此機規格，發現解碼部分己改為24bit 192khz，（不再是當年的1bit橫式），難怪聲底有識曾相似的感覺，（因我對192bit解碼非常有好感）此鐳射機整體聲音非常通透自然，輕盈的體態勾劃出來的音樂，特別具有魅力，想讓人有一種想聽下去的沖動，這明顯是一部偉大鐳射機的象徵，我聽cd player多矣，但說到令我一聽傾心者，非此鐳射機莫屬，而最令人可愛的還是此鐳射機竟不足馬幣四千元！

音色：
audiolab8000cd中頻及中高頻段非常迷人，它們在此方面極之甜滑可人，音色柔順清新，給聽者有一種如沐春風之感，是典型的歐陸風味，與你我都熟悉的日本名機比較，audiolab 8000cd明顯將它們拋離几條街，成為至今同價機種里（甚至高一倍）最具有「文化氣息」的杰出鐳射機，我可以很肯定，當聽畢此機，你再也沒興趣翻聽那些平庸之作，總之有audiolab在，大可稱之為「捨我其誰」了！

壓縮感：
這是最重要也是最客觀的，舉凡我聽過的「一件式」鐳射機，（售價甚至過萬者）audiolab 8000cd是壓縮感最少的「單件」 cd player，你要知道除了現場演奏，一經過考貝，聲音必遭壓縮，而最今人諷刺的是當今最流行的軟件主流（CD），卻是在此方面耗損最多訊息者，軟件是這樣，播放器亦同樣，我試聽鐳射機最重視這一環，可以這怎說，自我玩鐳射機以來，從未有一架像aidiolab般如此令我聽得滿意，一般鐳射機總是給人藏在箱里演釋的感覺，老是鬼鬼祟祟，反觀audiolab卻是「撥開雲霧見明月」處處顯盡名機格調，一言敝之，就是audiolab鐳射機聲音壓縮最少，擁有很完整的聲音還原度，在平價機種里，audiolab8000 cd簡直無出其右，成為至今中價機種的至尊皇者！




總結：

老實說，這是我生平唯一願意接受的數碼播放器，更高級、更出色的鐳射機在世上仍然存在，但對我而言，這都是毫無意義的，因為所謂的科技進步，就是要用最少的金錢來換取最高科技的 享受精華，始稱之為科技，而audiolab就是科技與藝術的結晶品，如果你目前要用最低代價來換取可觀的聲音質素，audiolab8000cd就是你的第一選擇，簡單、直接來說，這就是至今為止，唯一今我有興趣投資的鐳射機！