Spendor S-3/5揚聲器

Spendor 是一間歷史悠久的英國揚聲器廠家，名望與Rogers、Harberth、Tannoy都不相多讓，我認識此品牌，亦是從其有份生產英國著名鑑聽揚聲器 LS 3/5A開始，之後其一系列的喇叭型號我一直都有留意，感覺上Spendor的聲音特色大都帶有一種裝飾美，它感情濃郁、高頻甜美、中低頻厚度十足，一派 傳統『英國式』的聲底，而Spendor喇叭有令人駐足聆聽的魅力，就是因為有此特
色作崇，才讓人容易記得它！
然而Spendor同時亦有不少弊病，例如『大食』及聲底缺乏精靈活潑的彈跳力，玩Spendor者，發燒友通常不是出動大力膽機，就必定要動用到實力派原子粒機才能將Spendor喇叭的潛能發揮殆盡。
Spendor一眾工程師或亦深有此感，為揚眉吐氣，它們最近推出了一對喇叭仔，並強調這是比較赫赫有名BBC LS 3/5A更為優秀的新一代喇叭盟主，像這一種說法可大可小，你都知道LS 3/5A乃無人不知的長青經典細喇叭，面世至今三十年依然為人津津樂道，魅力之大與成就之高絕非三言兩語所能解釋的完，而又由於LS 3/5A聲音素質標青，引致其在這數十年裡，都被世上大部份權威寫手譽之為同一價位內的最靚聲揚聲器設計，LS3/5A名氣與地位都如此舉足輕重，對同
業 者而言，當然眼紅有加，『頂佢無順』，所以如果你一直有留意喇叭仔的動向，你必會發覺偶出一段日子，就會有廠家標榜著么么字樣可勝過LS 3/5A等的詞彙出現，由此可知，任何廠家都視LS 3/5A為勁敵，視LS 3/5A為眼中釘，不將其鏟除，實為大患，但知易難行，可以這麼說，我曾經就聽過好多款像這種說法的揚聲器，但很對不起，論到整體平衡度與連貫性及中頻魅 力，這些所謂的『更勝LS 3/5A版本』喇叭，全然都難望其項背，皆因完全不同級數，並不能相提並論。
當然，這並不是一篇專門論述LS 3/5A如何威水的文獻，而讀者有興趣看此文章者亦大都是LS 3/5A的擁躉，及很想去購買此Spendor S-3/5喇叭的朋友，它們都有一個相同的疑問，就是：此SpendorS-3/5是否真的如假包換的勝過LS 3/5A呢？
這是一個非常敏感的問題，也是一個非常難回答的題目，因為LS 3/5A擁躉眾多（包括區區在下）如不慎重言行，分分鐘連自個的聲譽也會受損，所以我為求立文公允，特地與好友借了一對限量生產的Harberth金眼罩 LS 3/5A來作一比較，務求立論公正，為普天下對此Spendor喇叭有興趣的發燒友作出一個最正確的指引，在此之前，Spendor S-3/5在英國已有佳評，但『鬼佬』一向都有偏幫『自家』產品之嫌，不能盡信，而環顧數本中文雜誌，則暫時沒有立論，所以『風雲』，很可能是世上第一本 專文為它撰寫立論的音響雜誌，開拓先河，這篇LS 3/5A的文章內容影響程度肯定無遠弗屆！
聲音素質
先說高頻，無可否認，Spendor S-3/5的高音伸延是明顯略勝LS 3/5A一點的，昔LS 3/5A高頻色彩豐富兼帶甜味，已眾所週知，不過要LS 3/5A發出如此迷人之境界，則多數要動用到膽機來推動，始有此效應，如用原子粒機來推動，則難有此效果，這除LS 3/5A天性嗜膽之外，也告訴了我們它亦相當『大食』，素質較差，活力又未見突出者，就甚難『逼』出其高音來，所以有發燒友說LS 3/5A高音『呱呱叫』，十之八九是放大器累事所致，而S-3/5的高頻則友善非常，它的伸延去得很順暢，雖則沒有LS 3/5A般甜美，但卻更見幼細與秀氣（雖不特別顯著，但仍可輕易用耳朵分辨出），於是乎S-3/5空氣感也較豐富，最難得的是此S- 3/5並不像LS 3/5A那麼『揀機』，它不論是匹配價高的CAT SL1 + Marantz，還是單端之皇Audio Note Meishu又或魅力四射的VAL 845及平遍全世界的NAD302原子粒合併機，S-3/5的高頻都是如斯的出眾，如斯之漂亮，它高頻美艷動人，色彩繽紛，但又不帶半點刺激，就好像一朵 含苞待放的花朵般清純可愛，價格與其相若，但體積更小的『皇太子』一旦拍埋S-3/5，其高頻響應即時被拉下馬來，這是S-3/5在同一價位內最值得驕傲 的地方，如果說，LS 3/5A的高頻屬秀外慧中型，那S-3/5則屬楚楚動人型，至於皇太子就無疑黯然失色，純以高頻色彩而言，S-3/5可說是同素質喇叭中的一 個新基礎，它與LS 3/5A皆屬同一級數，但氣質略有分別，前者輕盈秀麗，後者端莊穩重，『皇太子』的高頻則明顯去得未夠『徹底』，所以S-3/5絕對是同一價位內高頻最為 出色的新一代喇叭仔。
中頻方面；這是一個很重要的頻段，LS 3/5A在這方面獨步天下，正因為此一『煞食』部份令它揚威立萬，如今Spendor號稱此乃新一代LS 3/5A的新標準....結果如何？平心而言，我與它和
LS 3/5A來回比較聆聽，可以這麼說，LS 3/5A在中頻方面仍然是獨樹一幟，它中頻頻之『純』與『真』依然所向披靡，如今是，以後也是。
不過Spendor在這一頻段的表現，亦並非草草了事，它的中頻帶有一種典美式的味道，聆聽它會令人有暴淚盡收之感，與LS 3/5A比較，純以感性角度而言，LS 3/5A是一個成熟並帶韻味的智
慧式喇叭，而S-3/5則是一個原本已身裁均勻的少女，再穿上一雙高跟鞋，走起路來婀娜多姿，顯示出一種姿態撩人的線條美，簡單說來，S-3/5中頻玲瓏浮凸，結像力一流，音場的深闊度也達
致喇叭仔的至高水平，S-3/5中頻屬纖纖型，密度雖不高，但卻在骨子裡散發出一種特有的『騷』味，有色亦有姿，對聽慣LS 3/5A的朋友而言，初聽此S-3/5，則肯定會有著一種『驚艷』式的聽
覺享受，論感情之投入LS 3/5A無疑魅力過人，但說到整體音色之嬌與巧，S-3/5有其一番風味也！
動態；坦白說，不論是LS 3/5A還是S-3/5，它們的動態皆屬有限公司，一旦遇到大鑼大鼓，S-3/5與LS 3/5A都會大亂陣腳，兩者都不甚『爆』得。效率；S-3/5在這方面比LS 3/5A
勝 出甚多，LS 3/5A其實並非特別難推動，但要它『起聲』及放大器的素質就不能掉以輕心，事關潛力不夠，LS 3/5A的高低頻伸延分分鐘會從此被『困』，委屈非常，而S-3/5則不同，它易推之極，用300B（只得八瓦）推動它亦能在180平方尺的聆聽空間裡發 出讓人滿意的音壓，而用一些中價至高價的放大器推動，S-3/5的聲音更是呼之欲出，毫不牽強，輕易達到『力發千鈞』的驚人場面，總之效率越高的喇叭，就 越容易玩的靚聲，而中間所涉及的匹配問題，也越單純，環顧市場，要達到這種高效率，聲音素質佳及價平的三大準則，S-3/5遮幾近矣。

Burmester 001 CD機

當前數碼制式『亂晒大籠』，一邊廂DVD－Audio，另一邊廂則殺出SACD，到底誰能全面
勝出而完全取代曾經陪伴我們十餘年歲月的傳統CD呢！相信這未來『鬥爭』問題，還須一段很
長的時間，始能『圓滿』。
我一向認為時間寶貴，如果有發燒友認為要等待這兩個『世紀之戰』結束，方才考慮更換
鐳射機系，那就真是愚蠢之極，因為沒有人能預算到未來（說不定SACD與DVD-Audio兩者都有
可能在市場上消失，而被另一制式的新科技所取代），總之，以其浪費時間呆等，倒不如珍惜
光陰，認真考慮買一部絕頂優秀的傳統鐳射機來嘆音樂好過。
如果你的想法與我相同，那我現正要論述的這部Burmester 001就是你必須要讀的試聽報
告。
001外型非常漂亮與High-Tech，一望即知，此乃高級音響產物，其訂價高達馬幣三萬八千
元，是有史以來進入我試音室最貴的合併式鐳射機。Burmester 001採用belt drive驅動Philip
CDM Pro鐳射唱頭，設有24 bit/96kHz升級及解碼功能，它亦設有前級放大器線路，可直接驅
動後級放大器。
至於它的聲音『班底』到底有多高，我長話短說，001是我至今為止所聽過的鐳射機中最
純淨、最無渲染的CD Player，它『氣質』翩翩，聲音極富教養，沒有硬繃繃的『數碼味』，
也沒有不近人情味的『斷截聲』，它一切都是那麼平順與自然，令人有受之不盡的悅耳感，而
不用說，此001則是第一架能徹底打倒我分體鐳射機（Marantz 17 + SF SFD2）的合併式鐳射
機，我一向覺得『數碼味』總是有種讓人『去不盡』的感受（不是缺高頻，就是低頻潛力未夠
），而今001的出現，打破了我常規觀念，令我對『數碼味』的壞印象給糾正過來。
如果你問我，001有否能像黑膠（LP）般如此音樂感豐富，我或許不能給你任何權威的答
案，但我卻可以肯定，如果要我拿出五萬元來買一部鐳射體系，那我會毫不猶疑購買這一部我
個人認為『天下無敵』的001 CD Player。
千言萬語皆不能涵蓋我對001的鍾愛，而001唯一的缺點就是售價高昂，世間之矛盾，就盡
於此，奈何！

McIntosh MC-2102後級

千呼萬喚使出來的第二篇『死而無憾』主角則是生產膽歷史悠兼最富盛名的McIntosh品牌
（當年McIntosh如何巴閉，相信也不用我多非唇舌了吧！）McIntosh由五十年代末到至今廿世
紀，間中產品浮浮沉沉，最後『蕩』到2002年的今天，廠家推出一部名為2012的燈膽放大器，
促使我對它新一代產品另眼相看。
此2012輸出變壓器採用McIntosh昔日賴已成名的多線併繞制法，內裡採用八支KT-88強放
管（每聲道採用18支輸出），總輸功率為每聲一百瓦，至於外觀方面，2012則靚到令人即刻暈
倒，而製作之佳，亦完全達致勞斯萊斯的級數，2012富麗堂皇的外觀，就連著名的靚仔Marantz
9都要站埋一邊，總觀全局，MC2012膽後級，明顯是一部針對『有錢佬』而設的高級音響精品，
剩下來的只是其聲效表如吧了！
一開聲的MC2012就已技壓四方，它高頻通透亮麗、中頻感情豐富，中低頻更是具力拔出河
之概，理論上來說，每聲道採用4枚KT88強放管做功放的膽後級通常是音色『必粗』而力水則
有一定的保障，但這一部2012膽後級不但高頻美艷潤澤，它空間感及音色幼細度都好到令人難
以相信是出自一部如此『大型』的膽後級而做出的。
我聆聽膽/石放大器無數，如果論及每聲道輸出一百瓦的膽/石機能做不到如此『精雕細琢
』的音色細緻度，MC2012肯定可列入三甲之內，然而，2012的高頻出色之餘亦有別於其他機種
，它高度充滿密度，而且伸延平順，不會給人時不時就『尖叫』的失真聲出現，2012就算扭至
大音量，都依然保持著圓滑精美的音，令人聽得非常舒服，非常暢快，2012播放任何樂聲都讓
人有種『驚艷』的感受，在舉世放大器中，2012是我迄今為止所聽過高頻最具『濃情密言』
的感性放大器。
中頻方面，2012更是成就非凡，其感情之豐富與韻味十足，就連著名靚聲的M9都及不上
2102，要知道，M9並非『凡夫俗子』，其聲譽歷久不墜，是有其聲音素質作為後盾而始成的，
如今0212作為一部新製品，但在中頻魅力方面卻輕取M9，如果這是其他人告訴你，你或會不信
，但我與M9相處近三年餘，沒有理由會評述錯誤，所以當有人告訴你2012的中頻『功力』是
勝過M9之時，你必定要信。
除此之外，，2102的中頻厚度與密度感都好到史前無例，它將『燈膽』最值錢的地方發揮
的淋漓盡致，樂聲中那種『厚爽潤』的韌性張力使2102擁有令人聽了聞歌起舞的生命力，簡而
言之，2102中頻具有龍精虎猛之概，它活生感與跳躍感之足，號稱天下第一，純以中頻表現而
言，2102其實已達致可讓設計者任意『叫價』的地步，2102目前售價三萬餘元，論名氣、論製
作，論聲音素質，可算是合情合理，交足功課。
2102每聲道輸出一百瓦，從耳根聽來亦正確非常，它推動任何喇叭都從容自在，以
Mirange MRM-1為例（此喇叭不算特別大食，但要將其潛質發揮出來，仍需一定素質的Power
Amp，方有所成績），2102將MRM-1推得頭頭是道，衝擊力之強與低頻之充市讓人倍覺小型式
喇叭已夠聽有餘，何須再換大喇叭矣。
再者2102的動態起伏有致，由最低至最高的瞬變表現能力超班，在完全沒有任何機種比試
的情況下，2102的潛勁可謂合格有餘，以此力水而言，在這世上是沒有什麼喇叭是2102推不起的！
既然2102如此靚聲，那它與當代『膽王』M9又如何比法呢？
不諱言，如論力度與潛勁，M9始於是M9，它那『無催不堅』的無限潛勁的確令人聽得五體投地，在此方面2102是輸給M9的，2102力水委實不錯，但與 M9一比卻又『技』輸一籌，有此現象我亦無話可說，但除此之外，2102的感情魅力與高色彩及中低的醇厚度是勝過M9的，2102的聲音完成度非常之高， 它中高至中低頻的銜接度非常之精確，因此你可以輕易聽出2102的聲音特質是會比MA來得更成熟、更穩重也更碩實的，體現在樂聲中，誰也不能否認2102 是當今世上最能打動聽者心弦的大力膽機。
然而不用我說，如純以感受而言，2102帶給人類的聆聽享受是無限的，它與M9比試的結論
就是：以Hifi角度而言，M9在膽機世界裡仍然獨佔鰲頭，M9是屬『新瓶舊酒』新製作而2102
則百份百是全新製作，但聲音的藝術感重現，卻更勝舊時設計的M9！？論成2102或許未及
Marantz 9，但論及聲音魅，2102的設計功力非凡無比矣！
2102是當代新制膽放大器中最有『聲音價值』的燈膽放大器，假以時日，此部2102如停止
產製，它的需求量與名氣肯定會比其過往McIntosh的古董機群來得更為矜貴與熱門，因為2102
不但外型比它們更尊貴，而機械壽命也更長但更重的還是它的聲音素質比其過往製作的膽機還
要；來得優秀，總之，2102是一部俱音色與動感於一身的劃時代精品，任何有品味的發燒友只要
聽過其聲，如不將它佔為己有，那答案只有一個銀兩有限也，我個人對此2102傾慕不已，於是
『開始』沽售大部份器材（包括古董級的MC-225），準備集資購買這一部有史以來，令我
聽得最滿意的大功率燈膽放大器！

CAT Convergent SL-1 前級

此前級在十五年前甫一面世，即備受舉世發燒友推崇，發展至今，CAT前級除了不斷精益
求精外，它更是一個家喻戶曉的經典Hifi名器，CAT前級共有數個延續，而我這次論述的CAT前
級則是SL-1的其中一個版本。
CAT SL-1 MKIII前級是我在一年前日聽夜聽的鑒聽前級，它的聲音特性屬何性質，我當然
了然於胸，而在此時，我又同時發現到CAT一些聲音上的秘密，那就是........
SL-1是一部聲音鏗鏘有力兼分析力卓超的『高解體』前級，它的高頻非常嘹亮清脆，空氣
感之足與素質之強，號稱『無敵手』，在我聽過的數部著名前級中，CJ P14、SF Line 3、
Marantz 7、ARC SP-11全部皆不是其對手，體現在樂聲中，CAT的高頻表現變化多端，叮叮噹
噹的金屬聲，往往聽得令人眉飛色舞。過癮之極，再者其營造音場深闊度的再生能力亦神乎
其技，CAT那種頂天立地的華麗音場，讓人肅然起敬，在CAT前級裡，你可看到整個音場的『台
形』及各個樂器的分佈位置，在過往的前級當中，我只聽過ARC SP-11有此能耐，它們兩者目前
價格相若（指二手價），以價論聲可說打成平手，CAT氣質呈陽剛派，而ARC SP-11則屬秀氣
派，兩者各自穩守不同之崗位，成為當今不論價錢內高頻最為優秀的性格鑒聽前級。
至於中頻方面，CAT是屬『膽機』，但卻擁有『石機』同一般的速度，它中頻碩實，質感
超強，渲染絕少，有石機的種種優點，但卻沒有冷漠無情的弊病，CAT中頻溫暖得來又擁有高
度分析力，如果你一向偏愛『石機』，那此CAT前級肯定會令你對『膽機』另眼相看，而在市
面上著名前級比試中，CAT的中頻最龍精虎猛，最具活力，同時也最具力感，喜歡聆聽大型爆
棚交響樂的發燒友，肯定會對CAT前級愛不釋手，一言以敝之，CAT前級中頻『倔強』的性格是
獨一無二的，只要你喜歡這類聲底，就算不惜腰間錢亦只有CAT能供你選擇。
在Hifi自五十年代形成以來，我認為CAT是一部最能突顯自我風格的新一代前級，它不抄
襲別人作品，從而創造出屬於自己聲音的音響產品，在當今世上前級設計當中，當年的Marantz
7是一部，而過後的ARC SP-11亦算是一架，CAT當屬它們末期的產品，但卻完全值過於『經
典』這一字彙來形容它。
不怕老實告訴你，自CAT前級出現以後，我尚未聽過有那一部前級能如此『執迷不悟』的
去研製出其個人認為『天下第一聲』的性格前級（現時大部份前級設計，都以標榜數據為前題
，說到那種聞其聲即知誰的手筆精神，已蕩然無存），CAT在目前功利社會下，依然穩守此
可貴傳統。
殆無疑問，在未來所有前級已被人遺忘之時，CAT這一名字，仍然會像ARC SP-11、
Marantz 7及Matisse般永遠讓人記得，而CAT前級也將是這廿世紀末最後一架擁有『自我精神』
的真正發燒音響精品，它不遷就大眾聽音樂口味，而是用自個的聲音魅力來說服世上所有『奄
尖』發燒友，事實上CAT前級經過數十寒載，仍然不乏捧場客，証明CAT前級貨真價實，是一
部永遠不會遭淘汰的優秀音響聖品！
縱然，CAT前級的聲音素質（巴閉）無倫，那它在我心目中又是一部怎麼樣的前級呢？讀
者鍾愛看我的文章，不外就是想一窺我對音響器材的『內心世界』，而我現在要論述CAT前級
的『不是』，心裡難免會有壓力，畢竟CAT的前級在世界各地裡擁有崇高的聲譽，但如我不照
實寫出來，試問又有誰有勇氣去評擊它呢？世上根本無完美之器材，CAT亦然，總之不論怎麼
樣我認為作為馬來西亞的發燒友最為幸福，因為在中文甚至外語音響世界中亦只有『影音風
雲』能提供你最『真確』的評述，這就是身為馬來西亞公民最值得驕傲的地方。
很多發燒友都因為慕名而購買此前級，但買了回來之後，就通常會冷汗直標，不知所措，
何解？查實原因，其實就是因為CAT的聲音太過性格太過陽剛味，CAT前級音效中性，不會突出任
何一頻段來吸引發燒友，而且整體連貫性絕佳（銜接之佳，幾乎找不到任何縫線），如果體系
素質不佳又或不夠高（起碼要有ATC甚至Wilson Audio此等喇叭級數，不能將其潛質發揮殆盡）
，一般三幾萬元之喇叭根本就難以將CAT之優良素質盡現。
在我把玩CAT前級的日子裡，我發現每當我換上器材素質越高的音響品種，CAT的聲音就越
靚聲，而一旦遇到素質稍微差劣的器材，CAT前級的整體效果即刻大打折扣，聲音難聽的令人
寢食難安，也即是說，要玩靚CAT前級其實並不困難，問題只在於你手頭上的音響器材素質有多
上乘而已，而由此同時，在素質優良的器材鑒聽下，我又同時發現到，就算閣下Hifi功力如何
神乎其技，CAT前級始終有幾個令我不滿的音效弊病。
不論我如何把玩（換線、換膽、甚至出動到Telefunken膽王），CAT的整體音效仍有侷促
感（即是有點過份緊張），初聽此機你或會大叫過癮，但聽久一點，你就會發覺CAT前級似乎
有火氣過盛之嫌，越是聽得久，就越是令人有不耐其煩之感，我聽足此機一年，就忍足此機一
年，間中日子真是『以求設法改變其音效』，多過聽音樂，最後我決定忍痛放棄此前級。
CAT前級縱然音效Hifi無倫，但始終不是我心目中『理想』的前級，或許你會認為這是個
人聽音樂口味有別而有此評論，但在我相識的發燒友當中，舉凡使用過CAT前級的朋友，都對我
提出這一『火氣過盛』的觀點有一致的認同感，這不但證實了CAT前級聲音『硬如石頭』，亦証
明有耳的發燒友在本國其實不只我一個矣！
CAT前級聲音雖有『膽機』的溫暖聲，但卻沒有『膽機』的厚潤度，少了一丁點令人聽了
『飽滿多汁』的豐厚感，老是讓人聽得不是味兒，聽得不夠投入，如果你是一位要求前級擁有
萬般風情的傾情演出，那CAT前級無疑不是你心目中的那杯『茶』！
CAT前級的音量摯精確度不足天下皆知，再加上CAT的聲底較為硬朗，使得CAT前級一旦匹配
失誤，聲音便會難聽得令人粗口大起，要知道玩音響，音量大小的控制是一種藝術、一種學問
，CAT前級不是上一格太大聲就是下一格太小聲，即使其高、中、低頻瓣瓣靚聲，但對我來說
其音量摯的敗筆，仍然不能使我原諒，設計者如此固執，或許這就是CAT前級吧！
當然CAT前級目前已進入若干代的改良，而最新版本名為－－－Utimate（終極版），據說其
內的線路已屬全新設計，而聲底亦和過往幾代的CAT截然不同，我未聆聽過此最新版本，但如果
Utimate版本一洗我剛才所批評CAT前級的聲音過失，那這不但表示我論述正確，亦同時意味設計
者，其實比任何人更清楚知道CAT前級到底存在著什麼『不可告人』的聲音秘密！
CAT前級聲音性格鮮明（即動態強橫，聲音鏗鏘），但弊病也一樣明顯（整體舉止未夠從
容自在），在音效上，CAT前級確實可名登經典之列，但在魅力上，CAT前級尚未進入殿堂級數
也！『聞其味，未聞其韻』，是我對CAT前級的精簡評價。
註：撰寫『浪漫經典』是一項費神又費時的文獻，筆者目前工作忙碌，因此『經典』之
篇或會從此『斷市』或會不定期刊出，總之我不能為讀者許下任何承諾，一切隨時間而定。