中國產制的Consonance在Hifi市場上己有一段頗長的日子,其旗下產品一向走貴精不貴多的路線兼外型 獨特,說實在,我還是第一次聆聽此品牌的產品,現今手上收到的這一部為號稱SACD的鐳射機,此機重量十足,外型樸素無華,機頂鑲上方木,給人很有質感的 感受,造工異常精細, 內里結構最大的賣點就是內置真空管, 相信很多讀者都會和我一樣有個同樣的疑問,就是到底這部應用真空管的鐳射機,其聲音會否甜密厚曖但分析力又會否相應變差?
對講多無 謂,甫一開聲的Consonance 已呈現出很好的高低頻響應,而其中低頻尤其令人欣賞,Consonance的低頻深沉有力,而且潛得夠低,在聆聽一些大型交響曲的爆棚片段時,非常的過 癮,它雖未表達出地崩山搖的威勢,但卻擁有一種層層、疊疊的沖擊力,再者用Consonance播放Jazz樂曲,一樣優為尚之,牛筋的彈力与力感,都得 於充份的發揮出來,Consonance售價逾八千元,並不可以說是部平價鐳射機,但以其低頻表現而論Consonance算是合格了。
高 頻表現方面,Consonance屬清麗幼細型,無論是弦樂又或人聲Consonance都是那麼的婉約動人,「秀氣」是Consonance另一令人激 賞的地方,以往同價機種給人粗糙的感受在Consonance中將不會發生,至於整體音效方面,我認為Consonance中頻表現『中庸』,它不特別厚 潤,也沒有乾簿之跡象(當然這是我與唱盤音質作準而言),不過世上並無完美器材,Consonance在這方面的問題,發燒友或可在線材又或避震方面下功 夫,以求取得一個互補長短之良策。
另一方面,Consonance能夠同時即刻切換SACD及CD模式,通常SACD片子都具有 雙層形式(即SACD及CD並存),在同一張比撼Consonance此功能時,我查覺兩者音效相差甚微,SACD形式或許會好一些,但有時又覺得CD模 式亦有可取之處,前者音質較細緻,後者音效較雄渾,發燒友就應個人聽音樂口味作出取捨吧!
歸根就底,Consonance SACD 2.0是一部整體分析力甚佳的鐳射機,它雖無明顯「膽味」但一樣今人聽得入耳,加上其外型獨具品味,如果發燒友目前正在尋覓鐇射唱 機,Consonance SACD 2.0值得你去探一探它。
1 則留言:
Unquestionably consider that that you said. Your favourite justification seemed to be at the net the easiest
thing to remember of. I say to you, I certainly get irked whilst folks
think about worries that they just don't understand about. You controlled to hit the nail upon the highest as well as outlined out the entire thing without having side effect , other people could take a signal. Will probably be again to get more. Thank you
Here is my web blog walking calorie calculator
張貼留言