柯頌小型合併機

如 果我告訴你有一部原子粒機，音效無敵，價格超平，你必要信我，不錯，近年我試機無數，但從未有一件器材 能令我有如此大的反應，這一件器材可說是自有Hifi器材以來最具突破性產品（另一件為Audio Note AZ-Two喇叭）。從型格來看，此合併機外型小巧，造工精緻，但卻力大無窮，輕易將喇叭單元撕裂，而動態、躍動感、彈跳力，好到無以復加，用它來播放流行曲、牛筋、大提琴又或Rock等音樂，無不令人聽得拍桌叫妙，我可以保證，一旦領略過此合併機，其它機種你必會感索然無味，簡而言之，此合併機動感十足，聲底活潑生動，是一部會讓人聽得搖頭恍腦的神奇合併機。而此合併機，不單止「下盤」表現出色，就連中頻與高頻都有超乎尋常的高水準演出，它中頻質感強烈、聲底厚潤，綜合起來那種「肉」與「力」的重現感，令人懷疑還有什麼機種能超越這種「質」的表現，我記得當我放上林子祥一曲「真的漢子」之際，此合併機所表達出的那種豪邁氣概，是萬千膽/石放大器所不能比擬的，總之不論你是那一種制式放大器的擁躉，只要領略過此機，你必會大贊其「厚度」驚人，磁力非凡，憑此表現，此合併機足可征服全世界發燒友。至於高頻方面，此合併機甜美潤滑，而且不帶半點刺耳，體現出原子粒機設計的最高成就，遇上高頻錄音特佳的錄音時，此合併機充份發揮出高度的美感，擁有悅耳動聽之效，我聆聽合併機無數，講到高頻性格之鮮明，此合併機可謂獨一無二，音色合晒我口味，如果你目前正尋覓放大器，而又不要膽機，此合併機就是您當今的第一選擇。然而雖然此合併機樣樣表現平均出色，但有一點值得注意，它必須開得大聲才能盡現其龍精虎猛之氣概，所以對一些喜歡「細細聲」聽音樂的朋友而言，此合併機並不合用，玩合併機只要音量掌握得宜，其音效隨時可殺低數萬元之器材，這並非危言聳聽，更非三人成虎，繪聲繪影此合併機整体的傑出表現，會令任何高價機種從此寢食難安，而這一部「德高望重」的放大器就是來自中國的「柯頌」μ2原子粒合併機，售價馬幣二千六百元，而不用說，μ2整體表現之超班，猶勝我過往所測試過的任何一部合併機。當然我亦和一般發燒友想法一樣，中國產製的原子粒機到底耐不耐用？為求答案，我決定將此機「長煲」一睌，結果μ2安然渡過，機身溫暖，並無「熱」與「燙」的現象，讀者大可放心使用，再者μ2具「百搭」特性，推動任何喇叭都勝任愉快（包括ATC喇叭），有μ2在手，「過五關、斬六將」，乃等閒事，尋找又平又靚的Hifi器材推介於讀者，一向是我寫作的目的，μ2的出現，無疑是我帶給讀者們最大的回報，擁有它就等於是您對我的尊重。最後也是最重要的，μ2的出現，昔日的Audiolab、MF將會成為過去（根本沒得揮），而μ2直接挑戰的對手，將會是馬幣一萬五千元以上的膽/石放大器！要將μ2整体效果發揮到最高境界，喇叭的質素越高越好，我用平價的Mirage RRX3聲音已然非凡，再用ATC喇叭，動態更是猛勁無倫，再用Mirage MRM-1效果之佳更達到令人迷戀地步，由於組合效果標青，我準備用它來評鑑「天碟」甄選的工作器材，因為μ2 + MRM-1是我從事Hifi寫稿以來，心目中最「完美」的理想配搭，想一窺我音響美學的音響世界，請從此組合開始！

Mirage OM-C2.1中置揚聲器

在AV多組喇叭聲道里，那一聲道的喇叭扮演著最重要的重播角色？答案是：超低音與中間聲道也，但由於靚聲的超低音一般都非常昂貴，所以我暫且先不作推荐， 至於中間聲道則不同，以目前市場走勢，我認為靚聲而又可作為理想中置聲道的喇叭其實價格一般都不貴，就以我現今要評論的C2.1為例，它是廠方的頂級中置 聲道喇叭，售價約為馬幣三千餘元，但聲音表現卻委實超班，與我現在沿用的Pioneer號角SLH 3相比，C2.1氣勢澎湃、聲音飽滿，都不讓SLH 3專美（要知道SLH 3乃號角設計，動態與爆棚肯定比一般傳統箱形喇叭優異）而且聲音還極度幼細甜美，從各個角度來觀之，C2.1的人聲對白清晰無比（口齒伶俐），爆棚時更是 一觸擊發，質感雖略輸SLH 3，但聲音的幼細度通透度都全有最高水準的表現，而聲音那種包圍感，更是史無前例的好，人談話時不時搖頭晃腦的定位感與車輛穿插左右的方向感都被分析的有 紋有路，不帶半點含糊，這就是C2.1的強項，除此C2.1整體音效實體感非常好，拳拳到的沖擊度與爆炸力的真實感，都有如讓人置身於現寶生活中般傳神。 簡而言之，這是一對爆得、甜美與順滑的優質中置喇叭，想一窺靚聲喇叭播放一級影碟會靚聲到什么境界，C2.1就是此中之能手。

Transparent數碼線

我近來對接線的看法有變，因為如果組合本身缺乏水準，那不論你用上什麼「頂級補料」，全都是在自欺欺人，我見到一部份發燒友，一旦「發覺」體系不靚聲，即刻就用線材來「補救」，此舉可說瞎子摸象，愚笨之極，不用偷笑，你和我其實都曾經犯過同樣的錯誤，只不過當局者迷，不為所知罷了。所以這一次送來的 Transparant頂級數碼線，它可謂面對我有史以來要求最苛刻的測試。
對上我自個的參考級數碼線PAD油浸線，這一對數碼線在外型上是較為威猛一點，而赤色的外表，更為它增潻了不少「線的色彩」，從測試所知，此線表現出柔潤、甜美的特性，中低頻份量龐大、動態起伏大，用此線來播放鋼琴又或響樂優為尚之，此線賣價四干，有此表現，算是合理，當然Transparant那賴以成名的中頻魅力依然強烈，導人進入音樂境界的魔力仍然存在。
想知道一條線如何能讓整套體係變得更有人情味，此數碼線是最佳的代言人。至於它是否值得購買，這就得看你自個的音響體系是否缺乏這一「味之素」了。

小喇叭龍虎榜

這是筆者有史以來第一次為星馬讀者撰寫音響龍虎榜。
而這一次的器材甄選，全部都是經過精心挑選而脫穎出來的優秀產品，當然我並非三頭六臂之士，而且世上精品何其多，一些優良器材沒有高掛此榜是理所當然之事，再加上有些代理及「有心人」不想（又或者說不願甚至不敢）讓器材曝光，我欲隨他所願（反正靚聲器材何須多，搵到一件已足可讓你聽足十年八年甚至用到到它損坏為止），所以如果質素佳，而又沒列入此榜當中，實則是「非戰之罪」，
而在此榜單中，你會發現所進榜的器材真是少之又少，這除了反映篩選嚴格外，亦告訴了我們在這Hifi大千世界里，真正達致靚聲境界的音響產品根本就不多（十件有八件是綽頭貨色）要知道Hifi/High End器材，其售後利潤一般都蠻高，而身為標準發燒友，器材貴並不是問題，最重要是靚聲（所謂生意嘛、肯定要給人賺囉），另一方面，音響器材不像名畫、手錶等有其藝術價值，它們的身價會爆增又或滑落完全由其聲音質素作準，所以這一次「龍虎榜」將會是未來市場上同價位的一個全新基準，其影響力之巨會影響一整代發燒友，如果你不信我，那你大可購買自個心儀的產品，但別說我不預先通知你，如果拿來與我推介的器材一玆比較，你必會大嘆倒霉，悔不當初，當然閱讀此龍虎榜過後，你就會充份了解本國所辨的音響雜誌其程度到底達何境界！

挑選準則：
（一）價格介於馬幣一萬元之下，不然這會失去龍虎榜之意義，因為貴價器材必定是靚聲（不靚聲才是笑話），所以如何用最低價碼取得最「完美」的效果才是最有意思的龍虎榜。
（二）動態必定要有一定水平，否則聽音樂綁手綁腳，全無搞頭，不買好過。
（三）在每一個價位上務求取得不論價格里，可令我聽得稱心滿意的傑出器材，以便照顧不同階層發燒友之需求。
（四）效率不能過份低，否則每每推動都要用到「大力水手」，缺乏「環保衛生」（即浪費功率）。
（五）這是最後也是最重要的準則，就是它們必需具備令人聽了開心及身心舒暢的魅力聲底，不然何必掏出如此多錢來購買它！

Mirage MRM-1
這是此次龍虎榜最靚聲的喇叭仔，但遺憾的是它也是最貴的喇叭，MRM-1高、中、低面面俱全，而高頻更是難得帶有靜電喇叭式的純美度，在馬幣一萬元內，MRM-1打遍天下無敵手也！

AE 1 MK 2
屈指一算，AE1至今仍是無人能敵，成為當代同體積聲箱中最為「爆」的辣椒仔。
ProAc R8
這是自有「平價」喇叭仔出世以來，連貫性造得最完美的喇叭仔，而整體分析力之高，亦是在此龍虎榜中名列首位，R8次居於第三位，皆因其低頻不足矣！
ProAc 50 Signature
歷來Tablette系列，表現最全面的Tablette仔，它其實樣樣都輸給R8一點，唯獨中低頻份量勝出，因此50 Sig雖有些少瑕疵，但傑出的低頻，使50 Sig有機會一登龍門的機會。

Dali皇太子MK2
這是世上最小型，而又唯一有資格達致Hifi級數的神奇喇叭仔，它一高、一低雖未晉頂級水平，但中頻卻最富熱情與活力，質感強烈，就是「皇太子」最煞食之處。

LS 3/5A
此喇叭已屬經典之作，蓋世的中頻，甜美的音色，都是LS 3/5A最為人津津樂道的地方，總之3/5A就是3/5A，永遠沒有其它喇叭仔可取代其江湖地位。
Spica TC-60
碩大無棚的音場與厚實的中頻質感，都會令初聽者耳界大開，TC-60當年售價二千餘元，以價論聲，TC-60實屬賣大包之作，播放弦樂之煙韌，令人聽得牙較鬆軟，靚聲到痹。

Mirage FRX 3
此喇叭製作麻麻，但聲音表現就認真超班，高頻嬌艷通透，整體壓縮感甚少，而『易推』的特性與圓滑的聲底，無不叫人聽得口沫生津，如果外表換一換包裝，以價論聲，FRX3隨時可買貴一倍以上。
以上任何一對喇叭，都有足夠的本能讓你輕易進入音樂境界，作為資深的發燒友，我的建議就是：有錢買Mirage MRM-1，沒錢買FRX3，其它的你自個聽過，再作決定不遲。（2002）

我心目中的六件抵買極品

AUDIO NOTE AZ-TWO
這是近廿年來最具突破性的喇叭設計，AUDIO NOTE成功將動圈與號角喇叭的優點集於一身，研制出這一對效率高絕（93dB），體積又不壯大，音色清麗脫俗，動態猛勁，氣勢雄徫的超值抵買座地喇叭， 聽慣此喇叭所呈現出的力發千鈞之勢，你很難再聽回傳統的動圈喇叭。
當然要玩靚此喇叭，是需要一定的發燒資歷與耐心，才能使其成大器，但我可拍心口保證，如擺位其法 ，AZ-TWO整體表現之佳，將會是當今市場上最靚聲的座地喇叭，有空我會寫一寫自個把玩AZ-TWO的
心得以餮讀者，總之AZ-TWO的出現，是普天下發燒友的福氣，也是眾單端擁躉的最佳選擇。






McINTOSH MC-2102
如果不是MC-2102的出現，相信這個「位」是MARANTZ 9「坐」的，無可否認MARANTZ 9確是潛力深厚，但奈何聲音魅力就認真輸給MC-2012，除了力水稍弱之外，我對MC-2102的整體表現有讚無彈，尤其它那飽滿多汁的中頻韻味，簡直 就是無敵！









VOLCANO JUMPER
講多沒用，此Jumper是我迄今聽過最靚聲附件，不論任何喇叭，一經接駁，整體效果即刻風雲色變，說得簡單一點，聽慣此Jumper，沒有了它你會覺得「週身無聚財」，信乎！




















VACCUM VALVE AMP (Tokyo Sound 100)
這是一部日制的小型直熱式單端合併機，售價雖則相宜（馬弊三千元以下）但扯人入去聽音樂魔力就認真緊張，此合併膽機每聲道只輸出八瓦，但與AUDIO NOTE AZ-TWO匹配開聲時卻力大無窮，整體效果之佳，成為我近年日聽夜聽的「心肝寶貝」，由於音效標青，促使我對「單端」+「高效率」這種搭配充滿遐思，不 用說，我下一步音響大計，就是朝蓍這一方向前進，另一方面VV AMP最大的問題就是你必須遠赴日本才可購得（皆因星馬無代理也）。
















LINN SONDEK LP-12


此唱盤己成「長青樹」聲譽歷久不衰，，LP-12中高頻幼細，中低頻階波豐滿，音樂感委實充裕，一旦調校正確，甚麼SACD DVD AUDIO你都無須再理會，ANOLOGUE永遠都是最佳訊源，不由得你不信。








EAR845 PHONO AMP
這是一個遲來的報導，因為此機己面世近十載，現才道出，完全是我去年才接觸到此唱頭放大器，我將此消息告之好友，結果全部中毒，一致評介EAR唱頭放大器靚聲無倫，而權威雜誌Sterophile最近十月份的器材龍虎榜大讚此機神勇，可謂後知後覺。
EAR 845造型單薄，內置MM/MC唱頭放大，而且話明是高增益放大，因此845動態強大，而音色又不帶半點粗豪，體現在樂聲中，845讓人聽得搖頭又幌腦，音樂感豐富之極，是一部音效最出色，最「出位」的唱頭放大器。

所謂貴精不貴多，我心目中靚聲的產品雖不多，但卻勝在身經百戰，擁有最佳的「耐聽性」，並非時下的「七日鮮」貨色，各位讀者，我現己疏於寫稿，如器材非我鐘意，要我執筆為文都難，所以請發燒友好好看待此文獻。（2003）

PS Audio HCA-2後級

PS Audio近年一系列有關電源的產品，而搞到大紅大紫，而今該公司再下一城，直接染指－－－功率放大器。
頭一炮的HCA-2是一部輸出功率中等，而外型則美到令人窒息的『脫俗』機型，它聲
音如何素質又如何，都是我輩同道之人很想知道的答案。
簡單來說，HCA-2輸出中等（每聲道輸出150瓦），它沒有力拔山河的氣慨，亦沒有軟
弱無力的弊病，HCA-2在力度方面屬於相當可觀，從我為它匹配多對喇叭作準，HCA-2的
潛力足夠有能力推動市面上70%以上的喇叭，HCA-2算足童無欺，交足功課。
聲音方面，HCA-2整體音效呈清爽型，它高頻清脆精細，給人一塵不染的聆聽享受，
在我過往聽過的原子粒機當中，HCA-2在此方面，可說最有教養與文化，如果你自認是一
位品味高超的『優皮一族』，那HCA-2所散發出的過人氣質，肯定會讓人愛不釋手，傾倒
眾生，除此之外，HCA-2的中頻細膩中見真情，它渲染極少，不含『風塵』，體現在樂聲
中，HCA-2就是有種讓人越聽越想聽下去的魅力。石機中能有此能耐，HCA-2可說徹底打敗
『膽』與『石』之間的隔膜，而一起走向世界大同的靚聲境界。
至於低頻方面，石機一向擅長此頻段，HCA-2亦無僥幸，其分析力之高都達致當今原
子粒機設計的最高成就，就算面對地位強如Marantz 9膽機至尊，都要在此方面勝上半
籌，這除了証明HCA-2線路設計精良外，亦証明了PS在處理電源供應方面，卻是功夫了得
，由此觀之，HCA-2低頻來得緊實與穩定實非偶然，如果再論及價格，那HCA-2根本就是目
前市場上同價位中具有最佳低頻控制力的萬元機種，HCA-2那種輕重分明的低頻凝結力是
任何發燒友夢寐以求的。除非閣下喇叭的素質差劣，否則以此價位，你是不可能再找到
任何取代品了。
基本而言，HCA-2是一部各方面都表現平均的原子粒後級，在目前中價石機越來越少的今天，HCA-2的出現，無疑帶給石機擁躉一個新希望，HCA-2已可算是目前同價石機中的第一個上佳選擇了！

山靈T-100鐳射唱機

這是一部外型有史以來最有型的CD Player，其煞食的外表、典雅的氣質，都是近代鐳射機中罕見的，我初見實物，真是發夢都想不到這是產製中國的產品，對於『愛美』的發燒友而言，100『英俊』的外型，肯定會讓你對它愛不釋手。
聲音方面，100充份顯露出真空管特有的溫暖聲底，體現在聲音裡，100永遠都是那麼醉人與柔順，聆聽100，就像聆聽膽機，它不會『括耳』，也不容易讓 人厭倦，我聆聽此100近一個月，但卻絲毫沒有對它有抗拒的感覺，由此觀之，100確是一部極之『耐聽的鐳射機』。
除此之外，T-100的中頻尤其厚潤及富質感，其音像之立體與突出都在同價機種中鶴立雞群，而又由於聲底上的使然，T-100似乎天生適合播放人聲及小提 琴等抒情樂曲，在目前中價鐳射機全是日本天下的當兒，中國製造的山靈牌，無疑為發燒友提供另一上佳選擇。然而世上並無完美器材，T100雖然聲底煙韌，但 在動態表現方面始終不是其強項，發燒友在選購之前，請先確定它是否合你口味。
在目前SACD制式下的洪流裡，我認為SACD永遠都不能取代陪伴我們近廿年的傳統制式CD，因為我在SACD裡偶會發現，SACD雖高低頻都比傳統CD 來得更為優秀，但在中頻上的感情分卻不見得有何大不了之處，除非SACD的價格與現今傳統CD同級，否則傳統CD永遠有其市場（包括發燒市場），永遠都
不會遭市場淘汰，所以如果你目前仍在苦等追捧SACD的最新式制式，而對傳統CD Player抱著觀望的態度，那你就等於在浪費時間。
不怕老實告訴你，我目前已開始『集資』購買傳統的CD軟件，我對音響一向要求甚高，如果我認為現今的CD軟件聲音素質可以過關，那你分分鐘會兩頭不到岸， 所以我認為與其『隔岸觀火』，倒不如即刻擁用一部鐳射機，做個快活人好過，而今此T-100的出現，確實讓我這一『CD發燒友』眼前為之一亮，而對目前正 想更換CD Player的發燒朋友而言，就算你不買它，起碼也應該看一看它！

Audioquest CV-6喇叭線

年餘前，Audioquest的CV-4被我譽為當今最為超值的喇叭線，其不高的價格與標青的音效都讓其成為同價喇 叭線中的楚翹，而今廠方推出一款新線，這是一對比CV-4貴少少，但音效卻勝多多的『高級』喇叭線，型號為CV-6，驟眼看來，CV-6的銅料直徑比 CV-4粗一倍有多，製作同樣精美。
至於聲音方面，經過一段頗長的聆聽經驗所得，我可以這樣告訴你CV-6是一對無比
靚聲的另一款Audioquest超值線品，它勝出CV-4是意料中事，但我卻萬萬想不到CV-6是勝
出的那麼多，以下我將CV-6最令人側目的音效列出，讓各位發燒友從此了解何謂真正的Hi-End
喇叭線。
CV-6的音色非常幼細精緻，它重播任何音樂都不帶刺耳與粗糙，其圓滑的『美色』與剔
透的『秀色』是自有喇叭線以來，唯一能在千餘元價碼裡表達出這種難能可貴的『貴氣線』
，再者其空氣感絕佳、定位與結像力都達致當今最高Hifi重播水平，除非你燒到通天頂，否則
，以CV-6重播聲音效果而言，CV-6－－－Well done in job。
CV-6在此兩方面造得非常出色，它不帶半點陷縫，而且在連貫之餘，保有最佳的中頻『厚
度』，過往我聆聽CV-4時，不錯，CV-4的連貫性同樣是造得非常優秀，但平衡度方面卻略為
『輕』了一點（即是整體音色未夠厚重），如今CV-6在此CV-4基礎上作出改良，可謂一矢中的
，而今的CV-6已是一對耐聽兼Hifi的超級喇叭線，除非你『嫌錢腥』，願意花上大筆金錢去購買
超級昂貴喇叭線，不然，CV-6就是一對可讓任何人聽得稱心滿意的High End喇叭線。
目前經濟蕭條，任何人都想購買『一分錢，兩分貨』的超值產品，Hifi器材亦然，而以
目前CV-6的訂價而言，它可能未必有CV-4那麼超值，但CV-6的音效卻比CV-4高出兩班有多（大
概勝出40％左右），付出高一點的金額，就能享受到頂級喇叭線的聲音素質，
對於真正的發燒友而言，這千餘元的代價，其實並算不了什麼。
後記
CV-6連接單端300B機皇，特別靚聲，我先後試過兩部單端300B，一為Cary SEI 300B，二為Audio Note Meishu，CV-6一上場，我試聽室的XYZ喇叭線，即刻音效一邊倒。CV-6+300B膽機，不但音色比任何喇叭線潤滑可口，就連中頻的厚度與低頻 的份量都特別豐滿有肉，而且整體音效即有種呼之欲出的鮮明立體音像。
所以凡我擁單端機種的發燒友們，這是你們用來提昇自個『寶貝』的最佳『調味料』，而不用說，CV-6是我唯一發現在單端世界裡最能與300B氣質吻合的喇 叭線，擁有它，你會發現原來300B的音色是那麼的動人，那麼的富動感，而更難得的是你只需付出區區千餘元，就能享受到此種『至高至上』的聆聽享 受，CV-6對300B有此神效，就當作它是隨線而附送的免費禮物吧！

影音喇叭

目前我玩AV已正式進入瘋狂境界，我『真正』進入影音世界前後不足一年，但對此玩意的鍾愛，卻幾乎達到迷戀的地步， 玩AV，不同玩Hifi，前者充滿官能刺激，令人看了欲罷不能，而後者則以抒發個人情懷及提高個人音樂修養為前題，我對這兩種『聲』的誘惑都愛不釋手，但 玩AV不同於玩Hifi，玩AV我們特別注重效果（即高低頻伸延必要標青），而Hifi我們則注重音樂美感與整體的連貫性及平衡度，我目前的Hifi體 系，已可做到我心目中的理想要求，純以聽音樂角度而言，我這一套Mattise + Marantz + Mirage的黃金組合已夠班有餘了，對此而言，我目前把玩的AV體系，聲音素質就認真輸給我的Hifi體系，我是一位對『聲』要求很高的發燒友，為求 AV聲音素質更上一層樓，我首先向下喇叭著手，於是我向各個代理發出通碟，要求它們將手上的『皇牌』交出，以使我作甄選之用，經過一番比試淘汰後，我決定 讓這二個品牌來完成我這篇文章的任務。

KEF KHT 2005 5.1
這是一套絕對適合環境有限的AV迷使用的5.1聲道喇叭，它外型美觀，製作亦佳，聲音表現
亦符合其五千餘元的身價，我個人特別偏愛小型喇叭，箇中原因當然是小型喇叭，能輕易讓人
取得深闊度的音場與優秀的結像力，因此我對KEF這一『細細粒』的一系列喇叭特別有好感，
KEF共有五粒喇叭，每一粒都有如掌上明珠般可愛，而那一顆超低音的外觀亦是靚到讓人一看
傾情。雖然市場上充斥著很多類似此『衛星式』的設計，但在聲音素質方面，我卻不敢苟同，
相對之下，KEF這一『小型系列』的體積合晒我意，但其最終的命運還得看其聲音素質去到什
麼境界方能奠定其江湖地位了。
說實在我在試聽KEF喇叭是抱著姑且一試的心態來觀之，然而到我正式開聲之際，我對KEF
所呈現出來的聲音水準，頓然眼前一亮，整體而言，KEF雖未說音效『天下無敵』，但有兩點
我可肯定的以此價位上是其他喇叭所不能辦到的。
KEF的環繞效果非常優秀，它有能耐讓整個聆聽室充塞著音響效果（那種360度全方位有聲出的效果，真是你要聽過至信），影片裡子彈橫飛的情景，令人聽得 非常亢奮，在我以『雜牌軍』為首的5.1喇叭比較之下，（前置Audio Note AZ-Two，中置Pioneer SLH-3及後置Alon I與中國製造之超低），KEF輕易在此方面以小勝大，那種突發性前穿後插的音響效果，真是讓人聽得不時心驚膽跳，『百孔滄生』，KEF以五千餘元營造出此 傑出的音響效果，這就是我們所謂的超值產品了。
KEF雖『人仔細細』，但卻質感真實，臨場感十足，是一套充滿節奏與活力的AV喇叭仔，
跑車燃起了引擎後的咆哮聲與山崩地裂的誇張效果，全都被KEF演繹得虎虎生風，粒粒清晰，
令人懷疑到底真正的聲音會否有如此震撼性的效果，簡而言之，如果你的聆聽空間窄小，而又
同時希望獲得『最佳電影聲』，那KEF就是你在這一價位上最佳的選擇！
總括而言，KEF是一套有高、有低的全方位AV喇叭仔，如果你很想知道5粒喇叭齊齊『發功』的威力可達何種境界，那這KEF就是你目前唯一可用最低價位來換取此『最高境界』的魅力影音組合！

AAD E-Series 5.1
一分錢、一分貨，如果說KEF是入門初哥的最佳AV恩物，那此套AAD則明顯是注定『數口精』
的AV迷使用，雖則價格較高，但殆無疑問AAD 5.1聲道喇叭將是我迄今為止，不論價格內第一套
可令我聽得稱心滿意的AV喇叭組合。
此AAD高頻靚，中音靚，超低頻更靚，剎那間，我竟想不到它有何缺點，面對此精良產品
，我頓然有種想擁有它的衝動，總之在我還未『佔有』它之前，先讓我談一談其神乎共技的
『蓋世武功』。
AAD前置喇叭『秀外慧中』，瘦長的體型，內側隱藏了一個五寸大的低音，中置與後置喇叭則
大小適中，正式測試當中，我用上一片爆炸場面甚為壯觀的『珍珠港』來為它試音，從此片投
下第一顆炸彈開始，那長達一個多小時的鋒火連天場面，隨至風起雲湧，而AAD在處理影片裡的
爆炸場面非常出色，亦不帶半點刺耳與乾硬，在我聽過舉世多對AV喇叭當中，一旦我將音量扭
大，它們低頻份量硬如鐵定，就是高頻刺耳開叉，而中頻更是難聽得令人掩耳即逃。AAD售價
七千餘元，在AV喇叭世界裡已可說是『貴價』系列，但如與音效來量化，AAD其實可賣貴一些
，因為AAD整體音效雄渾有力，氣勢澎湃，動態之強勁與衝擊力之霸道，輕易讓人感受到何謂
『地動山搖』之概，再者AAD整體聲音平衡度優異，當各個喇叭擺位正確及調校各個喇叭分頻後，AAD的高、中、低頻全都銜接的密不通風，體現在樂聲中，AAD高頻不會給人高頻刺耳，中頻
亦不會令人混濁不清，而超低頻更不會讓人有拖泥帶水之感。
由於AAD聲音平衡度絕佳的關係，因此就算將其扭大音量來聆聽，你亦不會察覺AV喇叭
原本『與生俱來』的刺耳聲，我曾將此AV喇叭示範給好友聆聽，結果它們全部大讚此喇叭好野，
並謂如此大音量播放亦不覺有刺耳之感，而且聲效還極之耐聽，劉兄你set-up這一套5.1聲
道喇叭，認真無得頂，我聽了內心暗笑，深知我是調校『正確』，但如果喇叭本身設計有誤，
就算我是神仙難救矣！
AAD是一套具動態與爆炸力及平衡度於一身的5.1 AV喇叭，它售價雖不便宜，但從聲音回報
率來觀之，AAD其實就是目前不論價格裡可達致High End級數的超級5.1 AV喇叭組合！

Spendor S-3/5揚聲器

Spendor 是一間歷史悠久的英國揚聲器廠家，名望與Rogers、Harberth、Tannoy都不相多讓，我認識此品牌，亦是從其有份生產英國著名鑑聽揚聲器 LS 3/5A開始，之後其一系列的喇叭型號我一直都有留意，感覺上Spendor的聲音特色大都帶有一種裝飾美，它感情濃郁、高頻甜美、中低頻厚度十足，一派 傳統『英國式』的聲底，而Spendor喇叭有令人駐足聆聽的魅力，就是因為有此特
色作崇，才讓人容易記得它！
然而Spendor同時亦有不少弊病，例如『大食』及聲底缺乏精靈活潑的彈跳力，玩Spendor者，發燒友通常不是出動大力膽機，就必定要動用到實力派原子粒機才能將Spendor喇叭的潛能發揮殆盡。
Spendor一眾工程師或亦深有此感，為揚眉吐氣，它們最近推出了一對喇叭仔，並強調這是比較赫赫有名BBC LS 3/5A更為優秀的新一代喇叭盟主，像這一種說法可大可小，你都知道LS 3/5A乃無人不知的長青經典細喇叭，面世至今三十年依然為人津津樂道，魅力之大與成就之高絕非三言兩語所能解釋的完，而又由於LS 3/5A聲音素質標青，引致其在這數十年裡，都被世上大部份權威寫手譽之為同一價位內的最靚聲揚聲器設計，LS3/5A名氣與地位都如此舉足輕重，對同
業 者而言，當然眼紅有加，『頂佢無順』，所以如果你一直有留意喇叭仔的動向，你必會發覺偶出一段日子，就會有廠家標榜著么么字樣可勝過LS 3/5A等的詞彙出現，由此可知，任何廠家都視LS 3/5A為勁敵，視LS 3/5A為眼中釘，不將其鏟除，實為大患，但知易難行，可以這麼說，我曾經就聽過好多款像這種說法的揚聲器，但很對不起，論到整體平衡度與連貫性及中頻魅 力，這些所謂的『更勝LS 3/5A版本』喇叭，全然都難望其項背，皆因完全不同級數，並不能相提並論。
當然，這並不是一篇專門論述LS 3/5A如何威水的文獻，而讀者有興趣看此文章者亦大都是LS 3/5A的擁躉，及很想去購買此Spendor S-3/5喇叭的朋友，它們都有一個相同的疑問，就是：此SpendorS-3/5是否真的如假包換的勝過LS 3/5A呢？
這是一個非常敏感的問題，也是一個非常難回答的題目，因為LS 3/5A擁躉眾多（包括區區在下）如不慎重言行，分分鐘連自個的聲譽也會受損，所以我為求立文公允，特地與好友借了一對限量生產的Harberth金眼罩 LS 3/5A來作一比較，務求立論公正，為普天下對此Spendor喇叭有興趣的發燒友作出一個最正確的指引，在此之前，Spendor S-3/5在英國已有佳評，但『鬼佬』一向都有偏幫『自家』產品之嫌，不能盡信，而環顧數本中文雜誌，則暫時沒有立論，所以『風雲』，很可能是世上第一本 專文為它撰寫立論的音響雜誌，開拓先河，這篇LS 3/5A的文章內容影響程度肯定無遠弗屆！
聲音素質
先說高頻，無可否認，Spendor S-3/5的高音伸延是明顯略勝LS 3/5A一點的，昔LS 3/5A高頻色彩豐富兼帶甜味，已眾所週知，不過要LS 3/5A發出如此迷人之境界，則多數要動用到膽機來推動，始有此效應，如用原子粒機來推動，則難有此效果，這除LS 3/5A天性嗜膽之外，也告訴了我們它亦相當『大食』，素質較差，活力又未見突出者，就甚難『逼』出其高音來，所以有發燒友說LS 3/5A高音『呱呱叫』，十之八九是放大器累事所致，而S-3/5的高頻則友善非常，它的伸延去得很順暢，雖則沒有LS 3/5A般甜美，但卻更見幼細與秀氣（雖不特別顯著，但仍可輕易用耳朵分辨出），於是乎S-3/5空氣感也較豐富，最難得的是此S- 3/5並不像LS 3/5A那麼『揀機』，它不論是匹配價高的CAT SL1 + Marantz，還是單端之皇Audio Note Meishu又或魅力四射的VAL 845及平遍全世界的NAD302原子粒合併機，S-3/5的高頻都是如斯的出眾，如斯之漂亮，它高頻美艷動人，色彩繽紛，但又不帶半點刺激，就好像一朵 含苞待放的花朵般清純可愛，價格與其相若，但體積更小的『皇太子』一旦拍埋S-3/5，其高頻響應即時被拉下馬來，這是S-3/5在同一價位內最值得驕傲 的地方，如果說，LS 3/5A的高頻屬秀外慧中型，那S-3/5則屬楚楚動人型，至於皇太子就無疑黯然失色，純以高頻色彩而言，S-3/5可說是同素質喇叭中的一 個新基礎，它與LS 3/5A皆屬同一級數，但氣質略有分別，前者輕盈秀麗，後者端莊穩重，『皇太子』的高頻則明顯去得未夠『徹底』，所以S-3/5絕對是同一價位內高頻最為 出色的新一代喇叭仔。
中頻方面；這是一個很重要的頻段，LS 3/5A在這方面獨步天下，正因為此一『煞食』部份令它揚威立萬，如今Spendor號稱此乃新一代LS 3/5A的新標準....結果如何？平心而言，我與它和
LS 3/5A來回比較聆聽，可以這麼說，LS 3/5A在中頻方面仍然是獨樹一幟，它中頻頻之『純』與『真』依然所向披靡，如今是，以後也是。
不過Spendor在這一頻段的表現，亦並非草草了事，它的中頻帶有一種典美式的味道，聆聽它會令人有暴淚盡收之感，與LS 3/5A比較，純以感性角度而言，LS 3/5A是一個成熟並帶韻味的智
慧式喇叭，而S-3/5則是一個原本已身裁均勻的少女，再穿上一雙高跟鞋，走起路來婀娜多姿，顯示出一種姿態撩人的線條美，簡單說來，S-3/5中頻玲瓏浮凸，結像力一流，音場的深闊度也達
致喇叭仔的至高水平，S-3/5中頻屬纖纖型，密度雖不高，但卻在骨子裡散發出一種特有的『騷』味，有色亦有姿，對聽慣LS 3/5A的朋友而言，初聽此S-3/5，則肯定會有著一種『驚艷』式的聽
覺享受，論感情之投入LS 3/5A無疑魅力過人，但說到整體音色之嬌與巧，S-3/5有其一番風味也！
動態；坦白說，不論是LS 3/5A還是S-3/5，它們的動態皆屬有限公司，一旦遇到大鑼大鼓，S-3/5與LS 3/5A都會大亂陣腳，兩者都不甚『爆』得。效率；S-3/5在這方面比LS 3/5A
勝 出甚多，LS 3/5A其實並非特別難推動，但要它『起聲』及放大器的素質就不能掉以輕心，事關潛力不夠，LS 3/5A的高低頻伸延分分鐘會從此被『困』，委屈非常，而S-3/5則不同，它易推之極，用300B（只得八瓦）推動它亦能在180平方尺的聆聽空間裡發 出讓人滿意的音壓，而用一些中價至高價的放大器推動，S-3/5的聲音更是呼之欲出，毫不牽強，輕易達到『力發千鈞』的驚人場面，總之效率越高的喇叭，就 越容易玩的靚聲，而中間所涉及的匹配問題，也越單純，環顧市場，要達到這種高效率，聲音素質佳及價平的三大準則，S-3/5遮幾近矣。

Burmester 001 CD機

當前數碼制式『亂晒大籠』，一邊廂DVD－Audio，另一邊廂則殺出SACD，到底誰能全面
勝出而完全取代曾經陪伴我們十餘年歲月的傳統CD呢！相信這未來『鬥爭』問題，還須一段很
長的時間，始能『圓滿』。
我一向認為時間寶貴，如果有發燒友認為要等待這兩個『世紀之戰』結束，方才考慮更換
鐳射機系，那就真是愚蠢之極，因為沒有人能預算到未來（說不定SACD與DVD-Audio兩者都有
可能在市場上消失，而被另一制式的新科技所取代），總之，以其浪費時間呆等，倒不如珍惜
光陰，認真考慮買一部絕頂優秀的傳統鐳射機來嘆音樂好過。
如果你的想法與我相同，那我現正要論述的這部Burmester 001就是你必須要讀的試聽報
告。
001外型非常漂亮與High-Tech，一望即知，此乃高級音響產物，其訂價高達馬幣三萬八千
元，是有史以來進入我試音室最貴的合併式鐳射機。Burmester 001採用belt drive驅動Philip
CDM Pro鐳射唱頭，設有24 bit/96kHz升級及解碼功能，它亦設有前級放大器線路，可直接驅
動後級放大器。
至於它的聲音『班底』到底有多高，我長話短說，001是我至今為止所聽過的鐳射機中最
純淨、最無渲染的CD Player，它『氣質』翩翩，聲音極富教養，沒有硬繃繃的『數碼味』，
也沒有不近人情味的『斷截聲』，它一切都是那麼平順與自然，令人有受之不盡的悅耳感，而
不用說，此001則是第一架能徹底打倒我分體鐳射機（Marantz 17 + SF SFD2）的合併式鐳射
機，我一向覺得『數碼味』總是有種讓人『去不盡』的感受（不是缺高頻，就是低頻潛力未夠
），而今001的出現，打破了我常規觀念，令我對『數碼味』的壞印象給糾正過來。
如果你問我，001有否能像黑膠（LP）般如此音樂感豐富，我或許不能給你任何權威的答
案，但我卻可以肯定，如果要我拿出五萬元來買一部鐳射體系，那我會毫不猶疑購買這一部我
個人認為『天下無敵』的001 CD Player。
千言萬語皆不能涵蓋我對001的鍾愛，而001唯一的缺點就是售價高昂，世間之矛盾，就盡
於此，奈何！

McIntosh MC-2102後級

千呼萬喚使出來的第二篇『死而無憾』主角則是生產膽歷史悠兼最富盛名的McIntosh品牌
（當年McIntosh如何巴閉，相信也不用我多非唇舌了吧！）McIntosh由五十年代末到至今廿世
紀，間中產品浮浮沉沉，最後『蕩』到2002年的今天，廠家推出一部名為2012的燈膽放大器，
促使我對它新一代產品另眼相看。
此2012輸出變壓器採用McIntosh昔日賴已成名的多線併繞制法，內裡採用八支KT-88強放
管（每聲道採用18支輸出），總輸功率為每聲一百瓦，至於外觀方面，2012則靚到令人即刻暈
倒，而製作之佳，亦完全達致勞斯萊斯的級數，2012富麗堂皇的外觀，就連著名的靚仔Marantz
9都要站埋一邊，總觀全局，MC2012膽後級，明顯是一部針對『有錢佬』而設的高級音響精品，
剩下來的只是其聲效表如吧了！
一開聲的MC2012就已技壓四方，它高頻通透亮麗、中頻感情豐富，中低頻更是具力拔出河
之概，理論上來說，每聲道採用4枚KT88強放管做功放的膽後級通常是音色『必粗』而力水則
有一定的保障，但這一部2012膽後級不但高頻美艷潤澤，它空間感及音色幼細度都好到令人難
以相信是出自一部如此『大型』的膽後級而做出的。
我聆聽膽/石放大器無數，如果論及每聲道輸出一百瓦的膽/石機能做不到如此『精雕細琢
』的音色細緻度，MC2012肯定可列入三甲之內，然而，2012的高頻出色之餘亦有別於其他機種
，它高度充滿密度，而且伸延平順，不會給人時不時就『尖叫』的失真聲出現，2012就算扭至
大音量，都依然保持著圓滑精美的音，令人聽得非常舒服，非常暢快，2012播放任何樂聲都讓
人有種『驚艷』的感受，在舉世放大器中，2012是我迄今為止所聽過高頻最具『濃情密言』
的感性放大器。
中頻方面，2012更是成就非凡，其感情之豐富與韻味十足，就連著名靚聲的M9都及不上
2102，要知道，M9並非『凡夫俗子』，其聲譽歷久不墜，是有其聲音素質作為後盾而始成的，
如今0212作為一部新製品，但在中頻魅力方面卻輕取M9，如果這是其他人告訴你，你或會不信
，但我與M9相處近三年餘，沒有理由會評述錯誤，所以當有人告訴你2012的中頻『功力』是
勝過M9之時，你必定要信。
除此之外，，2102的中頻厚度與密度感都好到史前無例，它將『燈膽』最值錢的地方發揮
的淋漓盡致，樂聲中那種『厚爽潤』的韌性張力使2102擁有令人聽了聞歌起舞的生命力，簡而
言之，2102中頻具有龍精虎猛之概，它活生感與跳躍感之足，號稱天下第一，純以中頻表現而
言，2102其實已達致可讓設計者任意『叫價』的地步，2102目前售價三萬餘元，論名氣、論製
作，論聲音素質，可算是合情合理，交足功課。
2102每聲道輸出一百瓦，從耳根聽來亦正確非常，它推動任何喇叭都從容自在，以
Mirange MRM-1為例（此喇叭不算特別大食，但要將其潛質發揮出來，仍需一定素質的Power
Amp，方有所成績），2102將MRM-1推得頭頭是道，衝擊力之強與低頻之充市讓人倍覺小型式
喇叭已夠聽有餘，何須再換大喇叭矣。
再者2102的動態起伏有致，由最低至最高的瞬變表現能力超班，在完全沒有任何機種比試
的情況下，2102的潛勁可謂合格有餘，以此力水而言，在這世上是沒有什麼喇叭是2102推不起的！
既然2102如此靚聲，那它與當代『膽王』M9又如何比法呢？
不諱言，如論力度與潛勁，M9始於是M9，它那『無催不堅』的無限潛勁的確令人聽得五體投地，在此方面2102是輸給M9的，2102力水委實不錯，但與 M9一比卻又『技』輸一籌，有此現象我亦無話可說，但除此之外，2102的感情魅力與高色彩及中低的醇厚度是勝過M9的，2102的聲音完成度非常之高， 它中高至中低頻的銜接度非常之精確，因此你可以輕易聽出2102的聲音特質是會比MA來得更成熟、更穩重也更碩實的，體現在樂聲中，誰也不能否認2102 是當今世上最能打動聽者心弦的大力膽機。
然而不用我說，如純以感受而言，2102帶給人類的聆聽享受是無限的，它與M9比試的結論
就是：以Hifi角度而言，M9在膽機世界裡仍然獨佔鰲頭，M9是屬『新瓶舊酒』新製作而2102
則百份百是全新製作，但聲音的藝術感重現，卻更勝舊時設計的M9！？論成2102或許未及
Marantz 9，但論及聲音魅，2102的設計功力非凡無比矣！
2102是當代新制膽放大器中最有『聲音價值』的燈膽放大器，假以時日，此部2102如停止
產製，它的需求量與名氣肯定會比其過往McIntosh的古董機群來得更為矜貴與熱門，因為2102
不但外型比它們更尊貴，而機械壽命也更長但更重的還是它的聲音素質比其過往製作的膽機還
要；來得優秀，總之，2102是一部俱音色與動感於一身的劃時代精品，任何有品味的發燒友只要
聽過其聲，如不將它佔為己有，那答案只有一個銀兩有限也，我個人對此2102傾慕不已，於是
『開始』沽售大部份器材（包括古董級的MC-225），準備集資購買這一部有史以來，令我
聽得最滿意的大功率燈膽放大器！

CAT Convergent SL-1 前級

此前級在十五年前甫一面世，即備受舉世發燒友推崇，發展至今，CAT前級除了不斷精益
求精外，它更是一個家喻戶曉的經典Hifi名器，CAT前級共有數個延續，而我這次論述的CAT前
級則是SL-1的其中一個版本。
CAT SL-1 MKIII前級是我在一年前日聽夜聽的鑒聽前級，它的聲音特性屬何性質，我當然
了然於胸，而在此時，我又同時發現到CAT一些聲音上的秘密，那就是........
SL-1是一部聲音鏗鏘有力兼分析力卓超的『高解體』前級，它的高頻非常嘹亮清脆，空氣
感之足與素質之強，號稱『無敵手』，在我聽過的數部著名前級中，CJ P14、SF Line 3、
Marantz 7、ARC SP-11全部皆不是其對手，體現在樂聲中，CAT的高頻表現變化多端，叮叮噹
噹的金屬聲，往往聽得令人眉飛色舞。過癮之極，再者其營造音場深闊度的再生能力亦神乎
其技，CAT那種頂天立地的華麗音場，讓人肅然起敬，在CAT前級裡，你可看到整個音場的『台
形』及各個樂器的分佈位置，在過往的前級當中，我只聽過ARC SP-11有此能耐，它們兩者目前
價格相若（指二手價），以價論聲可說打成平手，CAT氣質呈陽剛派，而ARC SP-11則屬秀氣
派，兩者各自穩守不同之崗位，成為當今不論價錢內高頻最為優秀的性格鑒聽前級。
至於中頻方面，CAT是屬『膽機』，但卻擁有『石機』同一般的速度，它中頻碩實，質感
超強，渲染絕少，有石機的種種優點，但卻沒有冷漠無情的弊病，CAT中頻溫暖得來又擁有高
度分析力，如果你一向偏愛『石機』，那此CAT前級肯定會令你對『膽機』另眼相看，而在市
面上著名前級比試中，CAT的中頻最龍精虎猛，最具活力，同時也最具力感，喜歡聆聽大型爆
棚交響樂的發燒友，肯定會對CAT前級愛不釋手，一言以敝之，CAT前級中頻『倔強』的性格是
獨一無二的，只要你喜歡這類聲底，就算不惜腰間錢亦只有CAT能供你選擇。
在Hifi自五十年代形成以來，我認為CAT是一部最能突顯自我風格的新一代前級，它不抄
襲別人作品，從而創造出屬於自己聲音的音響產品，在當今世上前級設計當中，當年的Marantz
7是一部，而過後的ARC SP-11亦算是一架，CAT當屬它們末期的產品，但卻完全值過於『經
典』這一字彙來形容它。
不怕老實告訴你，自CAT前級出現以後，我尚未聽過有那一部前級能如此『執迷不悟』的
去研製出其個人認為『天下第一聲』的性格前級（現時大部份前級設計，都以標榜數據為前題
，說到那種聞其聲即知誰的手筆精神，已蕩然無存），CAT在目前功利社會下，依然穩守此
可貴傳統。
殆無疑問，在未來所有前級已被人遺忘之時，CAT這一名字，仍然會像ARC SP-11、
Marantz 7及Matisse般永遠讓人記得，而CAT前級也將是這廿世紀末最後一架擁有『自我精神』
的真正發燒音響精品，它不遷就大眾聽音樂口味，而是用自個的聲音魅力來說服世上所有『奄
尖』發燒友，事實上CAT前級經過數十寒載，仍然不乏捧場客，証明CAT前級貨真價實，是一
部永遠不會遭淘汰的優秀音響聖品！
縱然，CAT前級的聲音素質（巴閉）無倫，那它在我心目中又是一部怎麼樣的前級呢？讀
者鍾愛看我的文章，不外就是想一窺我對音響器材的『內心世界』，而我現在要論述CAT前級
的『不是』，心裡難免會有壓力，畢竟CAT的前級在世界各地裡擁有崇高的聲譽，但如我不照
實寫出來，試問又有誰有勇氣去評擊它呢？世上根本無完美之器材，CAT亦然，總之不論怎麼
樣我認為作為馬來西亞的發燒友最為幸福，因為在中文甚至外語音響世界中亦只有『影音風
雲』能提供你最『真確』的評述，這就是身為馬來西亞公民最值得驕傲的地方。
很多發燒友都因為慕名而購買此前級，但買了回來之後，就通常會冷汗直標，不知所措，
何解？查實原因，其實就是因為CAT的聲音太過性格太過陽剛味，CAT前級音效中性，不會突出任
何一頻段來吸引發燒友，而且整體連貫性絕佳（銜接之佳，幾乎找不到任何縫線），如果體系
素質不佳又或不夠高（起碼要有ATC甚至Wilson Audio此等喇叭級數，不能將其潛質發揮殆盡）
，一般三幾萬元之喇叭根本就難以將CAT之優良素質盡現。
在我把玩CAT前級的日子裡，我發現每當我換上器材素質越高的音響品種，CAT的聲音就越
靚聲，而一旦遇到素質稍微差劣的器材，CAT前級的整體效果即刻大打折扣，聲音難聽的令人
寢食難安，也即是說，要玩靚CAT前級其實並不困難，問題只在於你手頭上的音響器材素質有多
上乘而已，而由此同時，在素質優良的器材鑒聽下，我又同時發現到，就算閣下Hifi功力如何
神乎其技，CAT前級始終有幾個令我不滿的音效弊病。
不論我如何把玩（換線、換膽、甚至出動到Telefunken膽王），CAT的整體音效仍有侷促
感（即是有點過份緊張），初聽此機你或會大叫過癮，但聽久一點，你就會發覺CAT前級似乎
有火氣過盛之嫌，越是聽得久，就越是令人有不耐其煩之感，我聽足此機一年，就忍足此機一
年，間中日子真是『以求設法改變其音效』，多過聽音樂，最後我決定忍痛放棄此前級。
CAT前級縱然音效Hifi無倫，但始終不是我心目中『理想』的前級，或許你會認為這是個
人聽音樂口味有別而有此評論，但在我相識的發燒友當中，舉凡使用過CAT前級的朋友，都對我
提出這一『火氣過盛』的觀點有一致的認同感，這不但證實了CAT前級聲音『硬如石頭』，亦証
明有耳的發燒友在本國其實不只我一個矣！
CAT前級聲音雖有『膽機』的溫暖聲，但卻沒有『膽機』的厚潤度，少了一丁點令人聽了
『飽滿多汁』的豐厚感，老是讓人聽得不是味兒，聽得不夠投入，如果你是一位要求前級擁有
萬般風情的傾情演出，那CAT前級無疑不是你心目中的那杯『茶』！
CAT前級的音量摯精確度不足天下皆知，再加上CAT的聲底較為硬朗，使得CAT前級一旦匹配
失誤，聲音便會難聽得令人粗口大起，要知道玩音響，音量大小的控制是一種藝術、一種學問
，CAT前級不是上一格太大聲就是下一格太小聲，即使其高、中、低頻瓣瓣靚聲，但對我來說
其音量摯的敗筆，仍然不能使我原諒，設計者如此固執，或許這就是CAT前級吧！
當然CAT前級目前已進入若干代的改良，而最新版本名為－－－Utimate（終極版），據說其
內的線路已屬全新設計，而聲底亦和過往幾代的CAT截然不同，我未聆聽過此最新版本，但如果
Utimate版本一洗我剛才所批評CAT前級的聲音過失，那這不但表示我論述正確，亦同時意味設計
者，其實比任何人更清楚知道CAT前級到底存在著什麼『不可告人』的聲音秘密！
CAT前級聲音性格鮮明（即動態強橫，聲音鏗鏘），但弊病也一樣明顯（整體舉止未夠從
容自在），在音效上，CAT前級確實可名登經典之列，但在魅力上，CAT前級尚未進入殿堂級數
也！『聞其味，未聞其韻』，是我對CAT前級的精簡評價。
註：撰寫『浪漫經典』是一項費神又費時的文獻，筆者目前工作忙碌，因此『經典』之
篇或會從此『斷市』或會不定期刊出，總之我不能為讀者許下任何承諾，一切隨時間而定。